TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se sodbi sodišč druge in prve stopnje spremenita, tako da se vmesna sodba sodišča prve stopnje glasi:

"Ugotovi se, da je tožena stranka tožniku odgovorna za škodo, nastalo v prometni nezgodi dne 5.3.1991 in obravnavano v tej pravdi, v razmerju 20 (dvajset) odstotkov, tožnik pa je sam soodgovoren za škodni dogodek v razmerju 80 (osemdeset) odstotkov."

V preostalem delu se revizija zavrne kot neutemeljena.

Revizijski stroški so nadaljnji pravdni stroški.

Ugotovljeno je bilo, da je tožnik vozil pod tako visokim vplivom alkohola, da je bil glede na mednarodne znanstveno utemeljene normative absolutno nesposoben za varno vožnjo. Vozniku avtobusa je utemeljeno mogoče očitati, da je zapeljal z neprednostne ceste na prednostno, ko prometna situacija ni zagotavljala vključitve v promet na prednostni cesti brez tveganja. Očitno je torej, da sta oba udeleženca trčenja kršila cestnoprometne predpise o varni vožnji.