TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizijama se delno ugodi, sodbi sodišča druge in prve stopnje se v odločitvi o zamudnih obrestih spremenita tako, da se prvi odstavek izreka prvostopenjske sodbe glasi:

"Tožena stranka mora plačati tožeči stranki glavnico v znesku 156.697,20 SIT z zamudnimi obrestmi po zakonski obrestni meri, ki tečejo od 9.7.1992 dalje do plačila, ter ji povrniti stroške postopka v znesku 40.111,00 SIT, vse v 15 dneh, da ne bo izvršbe.

Višji tožbeni zahtevek se zavrne."

Sicer se reviziji zavrneta kot neutemeljeni.

Tožena stranka in stranski intervenient trpita vsak svoje stroške revizijskega postopka.

Kupoprodajno pogodbo ureja predvsem ZOR, ki favorizira takojšnjo in sočasno izpolnitev pogodbe (314. in 475. člen). Odlaganje prodajalčevega roka izpolnitve ni v interesu kupca. Zato v danem primeru ni mogoče uporabiti tistega pogodbenega določila, s katerim se je bil kupec prisiljen odreči plačilu obresti, ker so te predvidene v predpisu, ki je prisilne narave, to je v 26. členu Zakona o blagovnem prometu. Po določilu drugega odstavka 279. člena ZOR je mogoče zahtevati zamudne obresti od neplačanih obresti samo od dneva, ko je pri sodišču vložen zahtevek za njihovo plačilo.