TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornice obdolženega B.K. za varstvo zakonitosti se zavrne.

Iz opisa je razvidno, da naj bi bil oškodovani F. navzoč, ko je obdolženec uporabil silo najprej zoper M.K., tako da ga je z roko dvakrat udaril po glavi, zato je obdolženčeva zahteva F.F.-ju, naj mu izroči denar, hkrati vsebovala tudi grožnjo z uporabo fizične sile, ki je element kaznivega dejanja ropa.

Zahteva ne more uspešno izpodbijati sklepa o podaljšanju pripora z zatrjevanjem obstoja le enega (nadaljevanega) kaznivega dejanja namesto več kaznivih dejanj ropa, glede na to da ostajata dogajanje, ki se je primerilo v dejanskosti in je predmet postopka, ter tudi kriminalna količina, ista. Ravno to pa je ključnega pomena pri presoji utemeljenosti suma glede obdolženčevih dejanj, ki jih je potrebno upoštevati pri tehtanju danosti tega temeljnega pogoja za pripor.