na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
sodba I U 240/2010. - blagovna znamka - registracija znamke - relativni razlogi za zavrnitev registracije znamke - podobnost med znakoma
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
5.10.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba I U 240/2010.
INTERNA OZNAKA
UL0004209
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
blagovna znamka - registracija znamke - relativni razlogi za zavrnitev registracije znamke - podobnost med znakoma
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
Tožbi se ugodi, odločba Urada RS za intelektualno lastnino št. 31207-379/2009-8 z dne 29. 1. 2010 se odpravi in zadeva vrne Uradu RS za intelektualno lastnino v ponovni postopek.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 350 EUR, povečanem za 20%DDV, v 15 dneh od vročitve sodbe, z zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru zamude s plačilom.
Zahteva stranke z interesom A. d.d. za plačilo stroškov postopka se zavrne.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 350 EUR, povečanem za 20%DDV, v 15 dneh od vročitve sodbe, z zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru zamude s plačilom.
Zahteva stranke z interesom A. d.d. za plačilo stroškov postopka se zavrne.
JEDRO
Ker sta znaka fonetično podobna, in gre za fantazijski besedi, ki si ju zato potrošnik težje zapomni, obstaja večja verjetnost, da jih bo medsebojno zamenjeval.
Pogoja enakosti oziroma podobnosti znakov in enakosti oziroma podobnosti blaga in storitev ni mogoče šteti kot absolutno neodvisnih. Pogoja sta soodvisna in se lahko nizka stopnja podobnosti med znakoma nadomesti z visoko stopnjo podobnosti med blagom ali storitvami.
Pogoja enakosti oziroma podobnosti znakov in enakosti oziroma podobnosti blaga in storitev ni mogoče šteti kot absolutno neodvisnih. Pogoja sta soodvisna in se lahko nizka stopnja podobnosti med znakoma nadomesti z visoko stopnjo podobnosti med blagom ali storitvami.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.