na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDSS Sklep in sodba Pdp 91/2023 - nesreča pri delu ali v zvezi z delom - povračilo škode - prometna nesreča - službena pot - sprememba odločitve o pravdnih stroških
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
23.11.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sklep in sodba Pdp 91/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00072675
SENAT, SODNIK
mag. Klavdija Ana Magič (preds.), Jelka Zorman Bogunovič (poroč.), mag. Tanja Pustovrh Pirnat
INSTITUT VSRS
nesreča pri delu ali v zvezi z delom - povračilo škode - prometna nesreča - službena pot - sprememba odločitve o pravdnih stroških
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba toženke zoper sklep z dne 30. 11. 2022 se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
II. Pritožbi toženke zoper odločitev o stroških postopka se ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v točki II izreka spremeni tako, da se stroški, ki jih je tožnik skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi dolžan povrniti toženki zvišajo na 6.849,06 EUR.
III. Pritožba tožnika se zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
IV. Tožnik je dolžan toženki v roku 8 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 945,37 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila, svoje stroške pritožbe pa krije sam.
II. Pritožbi toženke zoper odločitev o stroških postopka se ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v točki II izreka spremeni tako, da se stroški, ki jih je tožnik skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi dolžan povrniti toženki zvišajo na 6.849,06 EUR.
III. Pritožba tožnika se zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
IV. Tožnik je dolžan toženki v roku 8 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 945,37 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila, svoje stroške pritožbe pa krije sam.
JEDRO
Ker tožniku škoda ni nastala pri delu in tudi ne v zvezi z delom, saj ni bil napoten niti na delo na gradbišče v C. in tudi ne na sestanek v F., toženka kot delodajalec tožniku ni odškodninsko odgovorna, kot je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.