TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Reviziji se delno ugodi, tako da se sodba sodišča druge stopnje:

- v četrtem odstavku I. točke izreka spremeni tako, da se zavrne pritožba tožene stranke in potrdi sodba sodišča prve stopnje v delu, s katerim se toženi stranki nalaga, da po zaključku zemeljskih del opravi še založno gnojenje s fosforjem in kalijem in apnenje glede na narejeno analizo tal do optimalne založenosti tal s hranili;

- razveljavi v četrtem odstavku I. točke izreka v delu, ki toženi stranki nalaga, da naredi nove melioracijske jarke med parcelami št. 2342, 2339 in 2346 k. o. ... z ustreznimi nakloni in v šestem odstavku I. točke izreka (glede odločitve o pravdnih stroških), ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje.

II. V preostalem delu se revizija zavrne.

III. Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.

V primeru nedenarne terjatve se v tožbi navedena vrednost spornega predmeta šteje za nedeljivo celoto in je zato tudi za (le) del pravnomočne odločbe, ki se z revizijo izpodbija, merodajna v tožbi navedena vrednost spornega predmeta.

Že zahtevek za izvedbo melioracije potemtakem obsega zahtevo za izvedbo agromelioracije in s tem agromelioracijskih ukrepov, potrebnih za sanacijo. Kljub temu, da je tožeča stranka v prvotnem zahtevku (izrecno) zahtevala le izvedbo nekaterih agromelioracijskih ukrepov, tako ni mogoče šteti, da je naknadno, po pridobitvi izvedenskega mnenja, podana opredelitev še drugih ukrepov, pomenila postavitev novega zahtevka.

Zaključek, da je parcela št. 2346 k. o. ... v lasti tretje osebe, ki v predmetni pravdi ni udeležena, je tako podalo višje sodišče. Sprejelo pa ga je samo, po uradni dolžnosti - torej brez trditev pravdnih strank in z obrazložitvijo, da gre za preizkus pravilne uporabe materialnega prava. Na podlagi takšne ugotovitve je nato tožbeni zahtevek zavrnilo na interni seji, brez da bi strankam dalo možnost, da se do novo ugotovljenega dejstva (in posledic, ki iz njega izhajajo) opredelijo. S tem je kršilo načelo kontradiktornosti in pravdnima strankama odvzelo možnost obravnavanja pred sodiščem.