na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep I Cp 2108/2018 - predlog za vzpostavitev etažne lastnine - nedokončana etažna lastnina - namen ZVEtL - retroaktivna uporaba predpisa - dokazni standard verjetnosti ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.4.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cp 2108/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00022211
SENAT, SODNIK
dr. Vesna Bergant Rakočević (preds.), Irena Veter (poroč.), Brigita Markovič
SIMILARDOCS
VSL Sklep II Cp 1481/2017 ^^^ VSL Sklep I Cp 2466/2017 ^^^ VSL Sklep I Cp 940/2018
INSTITUT VSRS
predlog za vzpostavitev etažne lastnine - nedokončana etažna lastnina - namen ZVEtL - retroaktivna uporaba predpisa - dokazni standard verjetnosti - sprememba katastrskega vpisa - posamezni del stavbe - domneve - dokazna pravila - podstrešje - adaptacija (gradnja) podstrešja - podstrešne sobe kot posamezni deli stavbe - pravni naslov za pridobitev lastninske pravice - udeleženec v nepravdnem postopku - upravnik stanovanjske stavbe - skupnost etažnih lastnikov kot stranka postopka
PODROČJE VSRS
NEPRAVDNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbam prvega in drugega udeleženca A. A. in B. B. ter tretjega udeleženca C. C. se ugodi in se sklep spremeni:
v 11. in 12. točki V. točke izreka tako, da glasi:
"11. Lastnika posameznega dela št. 11 sta:
– A. A., EMŠO: ..., stan.: C. 12, do deleža 1/2 in
– B. B., EMŠO: ..., stan.: C. 12, do deleža 1/2.
12. Lastnik posameznega dela št. 12 je:
– C. C., EMŠO: ..., stan.: C. 12, do celote (1/1)",
v prvem odstavku VI. točke izreka pa tako, da glasi:
"Hipoteke (ID pravic ..., ... in ...) v korist hipotekarne upnice D. d.d. in v breme lastniškega deleža C. C. na posameznem delu z ident. št. ...-37-901 se prenesejo na:
– posamezna dela z ident. št. ...-37-4 in ...-37-12."
II. Pritožbe predlagatelja E. in udeležencev F. F. in G. G. se zavrnejo in se sklep v nespremenjenem delu potrdi.
III. Pritožbi H., d.d., in I. se zavržeta.
v 11. in 12. točki V. točke izreka tako, da glasi:
"11. Lastnika posameznega dela št. 11 sta:
– A. A., EMŠO: ..., stan.: C. 12, do deleža 1/2 in
– B. B., EMŠO: ..., stan.: C. 12, do deleža 1/2.
12. Lastnik posameznega dela št. 12 je:
– C. C., EMŠO: ..., stan.: C. 12, do celote (1/1)",
v prvem odstavku VI. točke izreka pa tako, da glasi:
"Hipoteke (ID pravic ..., ... in ...) v korist hipotekarne upnice D. d.d. in v breme lastniškega deleža C. C. na posameznem delu z ident. št. ...-37-901 se prenesejo na:
– posamezna dela z ident. št. ...-37-4 in ...-37-12."
II. Pritožbe predlagatelja E. in udeležencev F. F. in G. G. se zavrnejo in se sklep v nespremenjenem delu potrdi.
III. Pritožbi H., d.d., in I. se zavržeta.
JEDRO
Udeleženci so lastninsko pravico uveljavljali na podlagi prvega in drugega odstavka 21. člena ZVEtL-1, ki kot poseben primer pravnega naslova pridobitelja šteje tudi primer, ko so izpolnjeni pogoji iz 116. člen SZ za vpis v zemljiško knjigo na podlagi gradbenega dovoljenja oziroma odločbe o dovolitvi priglašenih del.
V skladu z dokaznimi pravili in domnevami, vsebovanimi v določbah 19. do 21. člena ZVEtL-1, so bolj verjetne trditve udeležencev o lastninski pravici na celotnih posameznih delih z ID št. ...-37-1 in ...-37-2, kot trditve predlagatelja o manjši kvadraturi teh delov.
V skladu z dokaznimi pravili in domnevami, vsebovanimi v določbah 19. do 21. člena ZVEtL-1, so bolj verjetne trditve udeležencev o lastninski pravici na celotnih posameznih delih z ID št. ...-37-1 in ...-37-2, kot trditve predlagatelja o manjši kvadraturi teh delov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.