na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS sklep II Ips 308/2014 - dopuščena revizija - obnova postopka - povrnitev nepremoženjske škode - odškodnina - duševne bolečine zaradi razžalitve d
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
23.4.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sklep II Ips 308/2014
INTERNA OZNAKA
VS0017613
SENAT, SODNIK
Janez Vlaj (preds.), mag. Nina Betetto (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Karmen Iglič Stroligo, dr. Mateja Končina Peternel
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
dopuščena revizija - obnova postopka - povrnitev nepremoženjske škode - odškodnina - duševne bolečine zaradi razžalitve dobrega imena in časti - kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - nepravnomočna kazenska obsodilna sodba - razveljavitev kazenske obsodilne sodbe kot obnovitveni razlog
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Revizija se zavrne.
II. Toženec mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožnici revizijske stroške v znesku 340,12 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
JEDRO
Predlog za obnovo postopka je utemeljen, če so abstraktno predpisane predpostavke iz 394. člena ZPP uresničene v konkretnem primeru. Predlog (med drugim) ni utemeljen takrat, kadar izkazane predpostavke ne morejo pripeljati do odločbe, ugodnejše za predlagatelja obnove. Možnost doseči ugodnejšo odločbo je sicer izrecno predpisana le pri obnovitvenem razlogu iz 10. točke 394. člena, v vseh drugih točkah člena, ki opredeljuje obnovitvene razloge, pa se domneva. Zgolj dejstvo, da se sodna odločba opira (se sklicuje) na (nepravnomočno) kazensko obsodilno sodbo, ki je bila kasneje razveljavljena, zato še ne pomeni nujno utemeljenosti predloga za obnovo postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.