TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.

II. Tožena stranka sama krije stroške pritožbenega postopka, tožeči stranki pa je dolžna v 15 dneh povrniti 2.157,94 EUR stroškov odgovora na pritožbo.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je pogodba prenehala veljati 18. 8. 2011, kar pa na terjatev tožeče stranke ne vpliva, saj so bili vsi vtoževani računi izdani še v času njenega trajanja. Eden od računov pa je bil izdan na podlagi posebne ponudbe tožeče stranke z dne 5. 9. 2011, ki jo je tožena stranka sprejela z dopisom z dne 8. 9. 2011, zato tudi na ta vtoževani račun dejstvo odstopa od pogodbe ne vpliva. Takega dejanskega stanja pritožnica konkretizirano ne izpodbija. Glede na to pa so nerelevantne vse pritožbene trditve tožene stranke, kjer pojasnjuje, zakaj se je odločila za odpoved pogodbe.

Tožena stranka ne izpodbija ugotovitve sodišča prve stopnje, da v postopku ni pojasnila niti kdo, niti kdaj, niti glede katerih računov naj bi izsiljeval toženo stranko. Iz izpodbijane sodbe ne izhaja, da bi dala konkretne trditve v zvezi s kršitvami in razlogi za odstop od pogodbe, tega pa ne zatrjuje niti pritožnica. Da bi samo dejstvo odpovedi pogodbe nakazovalo na obstoj določenih kršitev, pa se višje sodišče ne strinja.

Sodišče ni navedlo, da zaslišanje ni potrebno, temveč, da izpovedba priče ne more nadomestiti pomanjkljivih trditev stranke. Če stranka ne izpolni svojega trditvenega bremena, tudi sodišče ni dolžno izvajati dokaznega postopka. Informativni dokazi so v pravdnem postopku dovoljeni le izjemoma.