TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke z dne 30. 11. 2016 zoper sklep II P 756/2011 z dne 17. 11. 2016 se zavrne in potrdi izpodbijani sklep v točkah II. 16. in 16a.

II. Pritožba tožeče stranke z dne 3. 3. 2017 zoper sklep II P 756/2011 z dne 16. 2. 2017 se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep v I. točki izreka.

III. Pritožbi tožene stranke z dne 2. 3. 2017 zoper sklep II P 756/2011 z dne 16. 2. 2017 se delno ugodi in se izpodbijani sklep v II. točki izreka spremeni tako, da se ugovoru zoper sklep II P 756/2011 z dne 17.11.2016 delno ugodi in se sklep II P 756/2011 z dne 17.11.2016 delno razveljavi v točkah I. 1., 1.a, 3., 3.a, 5. in 5.a in v tem delu predlog za izdajo začasne odredbe zavrne, v preostalem delu pa se sklep II P 756/2011 z dne 17.11.2016 potrdi.

IV. Pritožba tožene stranke z dne 3. 4. 2017 zoper sklep II P 756/2011 z dne 20. 3. 2017 se zavrne in potrdi izpodbijani sklep.

V. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 2.738,52 EUR stroškov postopka izdaje začasne odredbe pred sodiščem prve stopnje v 15 dni od prejema tega sklepa, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do izpolnitve obveznosti.

VI. Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni plačati toženi stranki 3.441,40 EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki prično teči po preteku 15 dni od dneva vročitve te sodbe do plačila.

Tožnika nista spremenila tožbenega zahtevka, temveč sta ga samo dopolnila oziroma konkretizirala. Še vedno namreč prvi tožnik zahteva enako kot v tožbi - polovico zneska dobička iz kapitala, ustvarjenega ob prodaji poslovnega deleža v družbi A. d.o.o., za katerega pa je tekom postopka izvedel, da znaša 5.332.500,00 EUR in je zato s pripravljalno vlogo z dne 9. 1. 2013 zgolj dopolnil tožbo. Zastaralni rok, v kolikor se šteje, da je začel teči z dnem prodaje družbe A. d.o.o. 29. 6. 2006, je bil z dnem vložitve tožbe 14. 6. 2011 pretrgan.