TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba C. C. in B. B. se zavrne in v izpodbijani I. točki izreka potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Pritožba odvetnika A. A., vložena v imenu tožnice zoper I. točko izreka prvostopenjskega sklepa, se zavrže, v preostalem pa se zavrne in v še izpodbijani II. točki izreka potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Pritožniki ter tožnica sami krijejo vsak svoje stroške pritožbenega postopka.

Določene (obligacijske) zahtevke družbeniki lahko uveljavijo tudi po sodni poti (tretji odstavek 515. člena ZGD-1 v zvezi z 8. in 9. alinejo 505. člena ZGD-1 ter 513. člen ZGD-1), vendar v obravnavani zadevi ne gre za pravdo, ki bi predstavljala tak primer. V kolikor se zoper odločitev o zavrnitvi stranske intervencije pritožuje odvetnik A. A. v imenu tožnice, pa je njegovo pritožbo v tem delu potrebno kot nedovoljeno zavreči (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 343. člena ZPP), ker zanjo nima veljavnega pooblastila, kot izhaja iz obrazložitve v nadaljevanju. Razveljavitev sklepa o imenovanju direktorja družbe z omejeno odgovornostjo ne more imeti učinkov za nazaj tako, da bi se štelo, da tožnica v določenem obdobju sploh ni imela zakonitega zastopnika oziroma so bile vse njegove odločitve, v danem primeru preklic pooblastila odvetniku A. A. ter preklic pooblastila B. B.