na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cp 3432/2010 - zaznamba spora – pogoji za zaznambo spora – zaznamba vložitve tožbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.5.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 1573/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0060253
SENAT, SODNIK
Majda Urh (preds.), Karmen Ceranja (poroč.), Milan Mesojedec
SIMILARDOCS
VSL sodba II Cp 3068/2016 ^^^ VSL sklep II Cp 1962/2011 ^^^ VSL sklep I Ip 3120/2009
INSTITUT VSRS
podjemna pogodba – zavod – izbris iz sodnega registra brez likvidacije – odgovornost ustanovitelja za obveznosti zavoda – osebno odgovoren družbenik – spregled pravne osebnosti – materialno procesno vodstvo – napačna porazdelitev dokaznega bremena – stroški postopka – separatni stroški – krivdno povzročeni stroški – neopravičen izostanek z naroka – nagrada za narok
PODROČJE VSRS
POGODBENO PRAVO – STEČAJNO PRAVO – PRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODVETNIŠTVO
IZREK
I. Pritožbi tožnika se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. Odločitev o pritožbenih stroških v zvezi s sodbo se pridrži za končno odločbo.
III. Pritožbi tožencev se delno ugodi in se izpodbijani sklep o stroških spremeni tako, da se stroški znižajo za 575,35 EUR (na 90,28 EUR). V preostalem delu se pritožba tožencev zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
IV. Tožnik sam krije stroške odgovora na pritožbo zoper sklep.
II. Odločitev o pritožbenih stroških v zvezi s sodbo se pridrži za končno odločbo.
III. Pritožbi tožencev se delno ugodi in se izpodbijani sklep o stroških spremeni tako, da se stroški znižajo za 575,35 EUR (na 90,28 EUR). V preostalem delu se pritožba tožencev zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
IV. Tožnik sam krije stroške odgovora na pritožbo zoper sklep.
JEDRO
7. poglavje ZFPPIPP (izbris iz sodnega registra brez likvidacije) velja za vse subjekte vpisa v sodni register, torej tudi določba 1. točke prvega odstavka 442. člena ZFPPIPP, po kateri izbris iz sodnega registra ne vpliva na pravico upnika izbrisane družbe, da zahteva plačilo njegove terjatve do te pravne osebe od osebno odgovornih družbenikov ali od drugih družbenikov na podlagi pravil o spregledu pravne osebnosti. Vendar pa bi bilo na tej podlagi mogoče graditi odgovornost ustanovitelja zavoda (še)le v primeru, če je ne bi bilo mogoče utemeljiti na podlagi 49. člena ZZ, saj je v nasprotnem primeru ustanovitelj osebno odgovoren že na podlagi ZZ in do uporabe prej navedene določbe ZFPPIPP sploh ne more priti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.