TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi predlagateljice se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v točki I/1 spremeni tako, da se glasi:

"Nasprotni udeleženec je dolžan za preživljanje mld. A. A. od 1. 9. 2025 dalje plačevati mesečno preživnino v znesku 180 EUR, za mld. B. A. pa preživnino v znesku 200 EUR, tj. skupaj 380 EUR mesečno, in sicer do vsakega 20. dne v mesecu za tekoči mesec na transakcijski račun predlagateljice, odprt pri Banka C. d. d., št.: SI ..., v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznega obroka do plačila."

II. V ostalem se pritožba predlagateljice, pritožba nasprotnega udeleženca pa v celoti zavrneta in se v izpodbijanih, a nespremenjenih delih potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Stališče nasprotnega udeleženca, da sodišče začasne odredbe ne bi smelo izdati, ker predlagateljica ni niti trdila še manj dokazala, da ne more pokriti eksistencialnih potreb otrok, je materialno pravno zmotno. Splošno znano je, da sprotno zadovoljevanje potreb otroka vpliva na njegov psihofizični razvoj, zato je v primeru, ko eden od staršev za preživljanje otroka ne prispeva nič ali le malo in glede na svojo oceno, kaj in kdaj bo plačal, otrok ogrožen (157. člen DZ). Otrokove potrebe je treba v obsegu, kolikor sta jih starša sposobna zagotoviti, zagotavljati kontinuirano. Konflikten odnos med staršema na to ne sme vplivati.