TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi okrožnega državnega tožilca se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se obtoženega D. K. spozna za krivega, da je zaradi prodaje neupravičeno prenašal substance, ki so razglašene za mamilo, s tem, da je dne 27. 12. 2001 okoli 03.00 ure v prostorih R. d. v V., Š. c. št. ..., kjer je potekala javna prireditev “rave party”, v osebnih oblačilih prenašal v PVC zavitku spravljenih 37 tabletk skupne teže 9,17 grama, z vtisnjenim logotipom “S.”, za katere je strokovna analiza pokazala, da vsebujejo snov metilendioksiametamfetamin (MDMA), ki je kot prepovedana droga po 10. in 11. členu Zakona o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami v Uredbi o razvrstitvi prepovedanih drog navedena v prvi skupini pod zaporedno številko 41.

S tem je storil kaznivo dejanje neupravičenega prometa z mamili po 1. odstavku 196. člena KZ.

Po 50. členu KZ se obtožencu izreče

pogojna obsodba

v kateri se mu po I. odstavku 196. člena KZ v zvezi z 2. točko 42. člena KZ in 2. točko 43. člena KZ določi kazen

7 (sedem) mesecev zapora,

ki ne bo izrečena, če obtoženec v preizkusni dobi dveh let ne bo storil novega kaznivega dejanja.

Po I. odstavku 95. člena Zakona o kazenskem postopku mora obtoženec plačati stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena istega zakona v višini 463,52 EUR, potrebne izdatke in nagrado zagovornika, postavljenega mu po uradni dolžnosti, v višini 1.061,00 EUR, plačila povprečnine na prvi in drugi stopnji pa se ga oprosti.

 

Na pritožbo okrožnega državnega tožilca vloženo zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja, je sodišče II. stopnje na prvi stopnji obt. izrečeno oprostilno sodbo spremenilo v obsodilno, saj je bila za pravilno ugotovitev dejanskega stanja potrebna samo drugačna presoja že ugotovljenih dejstev, ne pa izvedba novih dokazov ali ponovitev že izvedenih dokazov.