na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sklep I R 67/2017 - določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - zakonita zas...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
15.7.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 387/98
INTERNA OZNAKA
VS04693
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba II Ips 596/98 ^^^ Sodba II Ips 140/99 ^^^ Sodba II Ips 84/98
INSTITUT VSRS
odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - oprostitev odgovornosti - dejanje oškodovanca - motorno vozilo kot nevarna stvar - povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina - namen odškodnine in pomen prizadete dobrine - individualizacija odškodnine - vpliv kupne moči oškodovančevega bivalnega okolja na odmero odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se tožeči stranki iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti prisodi še 250.000,00 SIT, ki jih mora tožena stranka plačati tožniku v petnajstih dneh z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9.1.1998 do plačila.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v petnajstih dneh povrniti 39.330,00 SIT stroškov revizijskega postopka.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v petnajstih dneh povrniti 39.330,00 SIT stroškov revizijskega postopka.
JEDRO
Komponenti pravnega standarda "pravična denarna odškodnina" kot jih določa 200. člen ZOR - "pomen prizadete dobrine" in "namen odškodnine" - z vidika oškodovanca in z vidika družbe, sta individualizirani le toliko, kolikor temeljita na ugotovljeni stopnji in trajanju strahu in bolečin. Sicer pa je treba tako pri ugotavljanju "pomena prizadete dobrine" kot tudi "namena odškodnine" upoštevati načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine. Slovensko sodišče, ki uporablja slovensko pravo, upošteva pomen prizadete dobrine in družbeni namen odškodnine v Sloveniji.
Odmera pravične denarne odškodnine ne more temeljiti na ugotavljanju, kaj si bo oškodovanec kupil za tolažbo. Bistvenega pomena je oškodovančev občutek moralnega zadoščenja, ki učinkuje kot protiutež njegove prizadetosti zaradi povzročene nepremoženjske škode. Ta občutek moralnega zadoščenja pa je odvisen od pomena prizadete dobrine v družbi in ne od tega, kako oškodovanec vrednoti različna ugodja, ki jih lahko posreduje določen znesek denarne odškodnine. Sodišči prve in druge stopnje sta zato napačno uporabili materialno pravo, ko sta pri odmeri pravične denarne odškodnine upoštevali kupno moč okolja, v katerem živi oškodovanec.
Odmera pravične denarne odškodnine ne more temeljiti na ugotavljanju, kaj si bo oškodovanec kupil za tolažbo. Bistvenega pomena je oškodovančev občutek moralnega zadoščenja, ki učinkuje kot protiutež njegove prizadetosti zaradi povzročene nepremoženjske škode. Ta občutek moralnega zadoščenja pa je odvisen od pomena prizadete dobrine v družbi in ne od tega, kako oškodovanec vrednoti različna ugodja, ki jih lahko posreduje določen znesek denarne odškodnine. Sodišči prve in druge stopnje sta zato napačno uporabili materialno pravo, ko sta pri odmeri pravične denarne odškodnine upoštevali kupno moč okolja, v katerem živi oškodovanec.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.