TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se nasprotno udeleženko napoti na pravdo z zahtevkom, da v skupno premoženje strank spadajo tudi naslednji predmeti: tuš kabina, peč za centralno kurjavo, 4 motike, 2 škarje za obrezovanje, 230 betonskih stebričkov za vinograd in 3 m3 hrastovih hlodov; tožbo mora vložiti v 15 dneh.

V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

 

Pravico predlagatelja je šteti za manj verjetno (2. odst. 9. čl. ZNP) glede na dejstvo, da trdi, da določeno premoženje ne spada v skupno premoženje pravdnih strank (torej v nasprotju z določilom 2. odst. 51. čl. ZZZDR) in da izpodbija domnevo o enakih deležih zakoncev na takšnem premoženju (59. čl. ZZZDR). Drugače pa je glede predmetov, za katere predlagatelj trdi, da v času trajnaja zakonske zveze sploh niso bili nabavljeni in torej niso obstajali. Negativnih dejstev ne more dokazovati in je dokazno breme obstoja teh stvari na strani nasprotne udeleženke. Tudi ta pa v dokaz svojih trditev o obstoju teh premičnin kot stvari skupnega premoženja zaenkrat ni predložila ničesar, in je torej treba šteti, da je njena pravica, manj verjetna.