TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obdolženega D.B. za varstvo zakonitosti se zavrne.

Iste okoliščine so lahko hkrati podlaga za sklepanje o obstoju pripornega razloga ponovitvene nevarnosti na eni in neogibnosti pripora na drugi strani. Ugotovljena visoka stopnja obdolženčeve ponovitvene nevarnosti na podlagi dejstva, da vzgojni ukrepi, ki so mu bili izrečeni za istovrstna kazniva dejanja, na obdolženca očitno niso imeli vpliva, da naj bi obravnavana kazniva dejanja storil kljub dejstvu, da zoper njega tečejo štirje kazenski postopki zaradi kaznivih dejanj tatvine ter da naj bi tri od štirih dejanj, zajetih v obtožnici, storil v istem mesecu, ko je bil priprt, utemeljujejo presojo, da je odreditev pripora neogibno potrebna.