na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sklep II DoR 463/2018 - izredno pravno sredstvo - predlog za dopustitev revizije - zastopanje po odvetniku - novo pooblastilo za vložitev predloga za dopustitev revizije -...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
7.3.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep II DoR 463/2018
INTERNA OZNAKA
VS00021166
SENAT, SODNIK
Jan Zobec (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), mag. Nina Betetto
SIMILARDOCS
VSRS Sklep II DoR 442/2018 ^^^ VSRS Sklep II DoR 272/2017 ^^^ Sklep II DoR 396/2010, enako tudi VSRS II DoR 349/2010
INSTITUT VSRS
izredno pravno sredstvo - predlog za dopustitev revizije - zastopanje po odvetniku - novo pooblastilo za vložitev predloga za dopustitev revizije - predrugačen datum na pooblastilu - nedovoljen predlog - zavrženje predloga za dopustitev revizije
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Predlog se zavrže.
JEDRO
V obravnavanem primeru je odločba sodišča druge stopnje postala pravnomočna z dnem 12. 11. 2018. Vloženemu predlogu za dopustitev revizije z dne 8. 12. 2018 je tožnikova odvetnica priložila pooblastilo z datumom 22. 11. 2018 (A1). Vrhovno sodišče po pregledu pooblastila ugotavlja, da je bil na pooblastilu prvotno zapisan datum z uporabo belila predrugačen v datum 22. 11. 2018. To pomeni, da predloženo pooblastilo ni novo. Navedenega ne more spremeniti niti zapis, ki očitno ni od tožnikove zakonite zastopnice, pač pa od njene pooblaščenke, da gre za pooblastilo za vložitev predloga za dopustitev revizije (posebno pooblastilo), saj je tudi ta očitno "prirejen" (naknadno zapisan) za potrebe postopka z izrednim pravnim sredstvom. Ker predloženo pooblastilo torej ni novo (drugi odstavek 95. člena ZPP), predlog za dopustitev revizije ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče na podlagi procesnega pooblastila iz 377. člena ZPP zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.