TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi, izpodbijani sklep se v I., II., in III. točki izreka delno spremeni tako, da se glasi:

"1. Imenuje se posebni revizor, družba A., d. o. o., ki naj preveri vodenje posameznih poslov družbe B., d. d., v obdobju od 1. 1. 2017 do izdaje tega sklepa. Posebna revizija naj obsega naslednja področja:

ii) preučitev sklenitve najemne pogodbe med družbama B., d. d. kot najemojemalcem in C. LIMITED, Republika Ciper kot najemodajalcem;

iii) preučitev poroštva družbe B., d. d., za kredit družbe C. LIMITED, Republika Ciper pri banki D.;

iv) vse svetovalne storitve z družbo C. LIMITED, Republika Ciper.

Posebni revizor naj preveri navedene posle z vidika ustreznosti sprejema odločitev (s pravno-formalnega vidika in z vidika ekonomske upravičenosti), načina izvedbe poslov (z vidika transparentnosti, gospodarnosti, pravno-formalne smotrnosti, zavarovanj), vplivov poslov na poslovanje družbe (z vidika izpostavljenosti tveganjem in s finančno računovodskega vidika), ter posebej z vidika skladnosti z davčnimi predpisi. Posebni revizor naj predstavi ekonomske učinke posameznega posla ter ugotovi morebitna druga tveganja, ki jim je Družba v posledici pregledanih poslov izpostavljena.

Poslovodstvo družbe mora posebnemu revizorju omogočiti, da pregleda poslovne knjige in dokumentacijo družbe, kakor tudi premoženjske predmete, še zlasti blagajno družbe, zaloge, blago ter preostalo premoženje družbe, na zahtevo posebnega revizorja pa mu mora dati oziroma posredovati tudi vsa pojasnila in dokazila, potrebna za pregled.

Posebnemu revizorju mora poslovodstvo družbe omogočiti, v okviru običajnega poslovnega časa, dostop do poslovnih prostorov ter mu dati na razpolago ustrezne prostore in opremo za delo, med drugim tudi pripomočke, potrebne za branje računalniško obdelane dokumentacije in, če je potrebno, zagotoviti berljive trajne izpise v potrebnem številu kopij. Enake dolžnosti do posebnega revizorja ima tudi večinski delničar C. LIMITED, Republika Ciper.

2. Kar zahteva predlagatelj več ali drugače (tj. za pregled dodatnih poslov nasprotnega udeleženca), se predlog v tem delu zavrne."

II. Glede odločitve o odmeri predujma se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

III. V preostalem delu (tj. za pregled dodatnih poslov nasprotnega udeleženca) se pritožba zavrne in se v izpodbijanem delu sklep sodišča prve stopnje potrdi.

IV. Odločitev o stroških postopka pred sodiščem prve stopnje in pritožbenih stroških se pridrži do izdaje končne odločbe.

Predlagatelju ni treba dokazati s stopnjo verjetnosti, da je najemnina res previsoka oziroma netržna. Dovolj je, da so razlogi v prid temu dejstvu vsaj v ravnovesju z razlogi proti temu, kar pa je z obema zatrjevanima okoliščinama predlagatelj uspel dokazati. Po presoji višjega sodišča več od tega od predlagatelja v tej fazi ne gre zahtevati; če bi npr. od predlagatelja terjali, da dokaže, da je zaračunana najemnina res netržna, potem ne bi bilo nobene potrebe za postavitev posebnega revizorja. Ali je najemnina v takšnem znesku tudi v resnici škodljiva za nasprotnega udeleženca, bodo pokazali prav izsledki posebne revizije.