Recenzent, ki poda oceno o skladnosti učnega gradiva s sodobnimi spoznanji stroke oziroma strok, ki opredeljujejo predmet oziroma poklicno področje, in ga izbere predlagatelj oziroma ga določi komisija, mora biti strokovnjak z znanstvenim naslovom za določen predmet, predmetno ali strokovno področje oziroma z najvišjo možno stopnjo izobrazbe, ki jo je na določenem področju možno dobiti.
Recenzent, ki poda oceno o metodično-didaktični ustreznosti, je praviloma vzgojitelj, učitelj, predavatelj višje strokovne šole, učitelj praktičnega pouka ali strokovnjak z znanstvenim naslovom za področje metodike in didaktike.
Recenzent, ki poda oceno o razvojno psihološki ustreznosti, je strokovnjak s področja razvojne psihologije.
Če so izbrani recenzenti osebe, ki ne izpolnjujejo pogojev, določenih s tem pravilnikom, komisija sama predlaga recenzente.
Če gre za ponovno potrditev učnega gradiva, predlagatelj predloži prejšnje recenzije, komisija pa presodi, ali so potrebne dodatne oziroma nove recenzije.
Posameznik, ki je sodeloval pri pripravi učnega gradiva, ne sme biti imenovan za recenzenta.
V primerih, ko je član komisije za potrjevanje učbenikov ali delavec javnega zavoda avtor, soavtor ali recenzent učnega gradiva, ne sme sodelovati pri pripravi mnenja za učno gradivo, katerega avtor, soavtor ali recenzent je, kot tudi ne pri pripravi mnenja za učno gradivo, ki ga je za isti predmet, v istem razredu, letniku ali programu pripravil drug avtor.
Stroške recenzij, ki jih predloži predlagatelj, in stroške recenzij, ki jih je pridobila komisija, ker izbrani predlagateljevi recenzenti niso izpolnjevali predpisanih pogojev, plača predlagatelj, stroški recenzij, ki jih pridobi komisija v vseh drugih primerih, se plačajo iz državnega proračuna.