TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se delno ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba glede dejanja pod točkami I/1, I/2 in I/3 izreka prvostopenjske sodbe v odločbah o krivdi in določeni kazni razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Obsojencu se ob nespremenjenih določenih kaznih 4 (štiri) mesece zapora za kaznivo dejanje pod točko II/1 in 8 (osem) mesecev zapora za kaznivo dejanje pod točko II/2 ter ob upoštevanju določene kazni 3 (tri) mesece zapora iz preklicane pogojne obsodbe Okrajnega sodišča v Ljubljani VI K 8225/2021 z dne 19. 2. 2021, pravnomočne dne 19. 3. 2021, izreče enotna kazen 1 (eno) leto in 2 (dva) meseca zapora.

III. V ostalem se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.

Sodišče prve stopnje z zavrnitvijo dokaznega predloga za odreditev izvedenstva forenzične kriminalistično-tehnične stroke ni prekršilo obsojenčevih pravic iz 3. alineje 29. člena Ustave RS ter 22. in 27. člena Ustave RS, saj je sklep o očitni neuspešnosti takšnega dokaza argumentirano umestilo v celovito dokazno oceno. Iz razlogov izpodbijanih sodb glede obeh dejanj izhaja, da so bili posnetki varnostnih kamer jasni in kakovostni, da je bil obsojenčev obraz na njih jasno razviden, sodišče pa je podrobno obrazložilo tudi primerjavo telesnih značilnosti osebe na posnetkih s telesnimi značilnostmi obsojenca, ki so omogočale njegovo prepoznavo. Pritrditi je tudi razumnemu stališču sodišča druge stopnje, da za prepoznavanje obrazov in telesnih značilnosti zadostuje splošna človeška sposobnost opazovanja in zaznavanja, zaradi česar izvedenstvo s področja antropometrije ni bilo potrebno.