na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sodba in sklep I Kp 858/2005 - ogrožanje varnosti - predlog za pregon - prekluzivni rok - upravičenec
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.6.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba in sklep I Kp 858/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSM20300
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSL sklep I Kp 1264/99 ^^^ VSL sklep I Kp 1139/99 ^^^ VSC sodba Kp 63/2005
INSTITUT VSRS
ogrožanje varnosti - predlog za pregon - prekluzivni rok - upravičenec
PODROČJE VSRS
kazensko procesno pravo - kazensko materialno pravo
IZREK
I. Pritožba pomočnice okrožnega državnega tožilca se zavrne kot
neutemeljena in p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.
II. Pritožba oškodovankine pooblaščenke se z a v r ž e kot
nedovoljena.
neutemeljena in p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.
II. Pritožba oškodovankine pooblaščenke se z a v r ž e kot
nedovoljena.
JEDRO
Po drugem odstavku 145. člena KZ se kazenski pregon pri kaznivem
dejanju ogrožanja varnosti po prvem odstavku tega člena začne na
predlog. Ta mora biti podan v treh mesecih od dneva, ko je
upravičenec izvedel za kaznivo dejanje in storilca (prvi odstavek 52.
člena ZKP). Rok je prekluziven in ga z izjemo primerov iz 89. člena
ZKP ni mogoče podaljšati. Ker je oškodovanka predlog za pregon podala
27.09.2003 in ker je v tem predlogu navajala, da ji obdolženec v
telefonskih pogovorih in v SMS sporočilih z navedbami grozi (že) od
leta 2000, je jasno, da kazenski pregon za dejanja pred 27.06.2003,
kljub njihovi trajajoči naravi ni (več) dopusten. Če bi to bil, potem
od zahteve iz prvega odstavka 52. člena ZKP ne bi veliko ostalo, kar
je pri obravnavanem kaznivem dejanju toliko bolj pomembno, saj očitno
ni šlo za tako intenzivno vzdrževanje protipravnega stanja, da
oškodovanka za obdobje od aprila 2003 do 27.06.2003 ne bi mogla
predlagati kazenskega pregona znotraj navedenega roka.
dejanju ogrožanja varnosti po prvem odstavku tega člena začne na
predlog. Ta mora biti podan v treh mesecih od dneva, ko je
upravičenec izvedel za kaznivo dejanje in storilca (prvi odstavek 52.
člena ZKP). Rok je prekluziven in ga z izjemo primerov iz 89. člena
ZKP ni mogoče podaljšati. Ker je oškodovanka predlog za pregon podala
27.09.2003 in ker je v tem predlogu navajala, da ji obdolženec v
telefonskih pogovorih in v SMS sporočilih z navedbami grozi (že) od
leta 2000, je jasno, da kazenski pregon za dejanja pred 27.06.2003,
kljub njihovi trajajoči naravi ni (več) dopusten. Če bi to bil, potem
od zahteve iz prvega odstavka 52. člena ZKP ne bi veliko ostalo, kar
je pri obravnavanem kaznivem dejanju toliko bolj pomembno, saj očitno
ni šlo za tako intenzivno vzdrževanje protipravnega stanja, da
oškodovanka za obdobje od aprila 2003 do 27.06.2003 ne bi mogla
predlagati kazenskega pregona znotraj navedenega roka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.