na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 362/2005 - trditveno in dokazno breme
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.3.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 362/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00021461
SENAT, SODNIK
Bojan Breznik (preds.), Metoda Orehar Ivanc (poroč.), Tadeja Primožič
SIMILARDOCS
VSL sklep I Cp 1136/2016 ^^^ VSL sodba in sklep I Cpg 505/2012 ^^^ VSL sklep I Cp 814/2013
INSTITUT VSRS
zavarovalna pogodba - zavarovalno kritje - splošni pogoji pogodbe - razlaga določb splošnih pogojev - uporaba vozila - namen uporabe - vožnja - športna vožnja - vožnja po dirkališču (avtodromu)
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 5 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 5 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo.
JEDRO
Tožena stranka je vtoževani terjatvi ugovarjala zgolj z navedbo, da
predložene listine, na podlagi katerih naj bi bila zavezana k plačilu
predmetne terjatve, niso verodostojne listine, ker so predložene v
fotokopiji in zato ne izkazujejo storitev, katerih plačilo se zahteva
v tem postopku. Tožena stranka je tako ugovarjala formalnim pogojem
za izdajo sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine, temelju
in višini vtoževane terjatve pa le pavšalno. Ob takšnem ugovoru je
sodišče prve stopnje materialnopravno nepravilno uporabilo pravila
ZPP o dokaznem bremenu, ko je zaključilo, da tožeča stranka ni
izkazala pravnega temelja in višine vtoževane terjatve.
predložene listine, na podlagi katerih naj bi bila zavezana k plačilu
predmetne terjatve, niso verodostojne listine, ker so predložene v
fotokopiji in zato ne izkazujejo storitev, katerih plačilo se zahteva
v tem postopku. Tožena stranka je tako ugovarjala formalnim pogojem
za izdajo sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine, temelju
in višini vtoževane terjatve pa le pavšalno. Ob takšnem ugovoru je
sodišče prve stopnje materialnopravno nepravilno uporabilo pravila
ZPP o dokaznem bremenu, ko je zaključilo, da tožeča stranka ni
izkazala pravnega temelja in višine vtoževane terjatve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.