na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Kp 24419/2013 - kriva izpovedba - preizkus po uradni dolžnosti - kršitev kazenskega zakona - opis kaznivega dejanja - zakonski znaki kaznivega dejanja - dejanje ni...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.9.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Kp 24419/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086183
SENAT, SODNIK
Marjeta Švab Širok (preds.), Katarina Turk Lukan (poroč.), Mateja Lužovec
SIMILARDOCS
VSL sodba VI Kp 46161/2013 ^^^ VSL sodba VII Kp 16470/2015 ^^^ VSL sodba II Kp 219/2011
INSTITUT VSRS
kriva izpovedba - preizkus po uradni dolžnosti - kršitev kazenskega zakona - opis kaznivega dejanja - zakonski znaki kaznivega dejanja - dejanje ni kaznivo po samem zakonu - oprostilna sodba - razlog za oprostitev obtožbe - izrek - pisna izdelava sodbe - meje preizkusa sodbe sodišča prve stopnje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi oškodovanca kot tožilca in pooblaščenca oškodovanca kot tožilca se zavrneta kot neutemeljeni in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Oškodovanec kot tožilec je dolžan plačati sodno takso v višini 360,00 EUR kot strošek pritožbenega postopka.
II. Oškodovanec kot tožilec je dolžan plačati sodno takso v višini 360,00 EUR kot strošek pritožbenega postopka.
JEDRO
V obravnavanem primeru opis kaznivega dejanja v obtožbi oškodovanca kot tožilca ne konkretizira v abstraktnem opisu sicer zatrjevanega zakonskega znaka krivega pričanja. V konkretnem opisu dejanja v izreku izpodbijane sodbe v 21 alinejah so povzeti deli izpovedbe obtoženke kot priče v postopku III K 6021/2010 (III K 208/2009) pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani. Vendar pa za nobeno od teh izpovedb ni konkretizirano, zakaj naj bi bile obtoženkine navedbe neresnične.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.