TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožba tožeče stranke, P. d.o.o., zoper točko II.1 izreka in 1. odstavek točke II.2 izreka sodbe se zavrne in se v tem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

2. Pritožbi tožene stranke, S.ž. d.o.o., zoper 2. odstavek točke II.2 izreka sodbe se ugodi in se v tem delu izpodbijana sodba spremeni tako, da glasi:

„Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Murski Soboti opr. št. Ig 496/2005 z dne 22.9.2005 ostane v veljavi za glavnico 2.126,42 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20.9.2005 dalje do plačila“.

3. Pritožba tožeče stranke, P. d.o.o., zoper točko II.3 izreka sodbe se zavrne in se

potrdi v izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

4. Tožeča stranka P. d.o.o. sama nosi stroške pritožbe in je dolžna plačati toženi stranki S.ž. d.o.o., pritožbene stroške v višini 408,46 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Tožeča stranka bi morala sama pravočasno ugovarjati ugotovitvam izvedenca takoj, ko je bilo to mogoče, v pravnih sredstvih pa le, če slednjega ni mogla prej uveljavljati brez lastne krivde. Tožeča stranka je mnenje izvedenca, skupaj z dvema dopolnitvama v postopku pred sodiščem prve stopnje v celoti sprejela, v pritožbi pa niti ne zatrjuje, da izvedeniškemu mnenju ni mogla ugovarjati prej.

v obravnavanem primeru je šlo za pogodbo z večimi zaporednimi obveznostmi, ki so se na začetku poslovnega sodelovanja redno izpolnjevale, dokler tožnica ni prenehala z izpolnjevanjem svojih obveznosti in jo je zato tožena stranka večkrat pisno pozvala ter se z njo celo dogovorila v maju 2005 o poravnavi zapadlih obveznosti. Tožeča stranka se dogovorjenega ni držala, vsled česar je tožena stranka upravičeno pričakovala, da obveznosti tudi v prihodnje ne bodo izpolnjene ter utemeljeno izkoristila pravico iz 2. odstavka 11. člena pogodbe o odpovedi pogodbe brez odpovednega roka.