TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1. Tožbi se ugodi, točki I/1 in I/2 izreka, razen v delu, ki se nanaša na pripoznane stroške amortizacije v znesku 975,09 EUR ter točki I/5 in I/6 izreka odločbe Finančne uprave Republike Slovenije DT 0610-3490/2020-79 z dne 23. 4. 2021 se odpravijo in se zadeva v navedenem obsegu vrne temu organu v ponovni postopek.

2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Pritožbeni organ v obrazložitvi navaja razloge v zvezi s točkama I/1 izreka in I/2 izreka izpodbijane odločbe, zaradi katerih je pritožbi ugodil, ne navede pa tudi razlogov, zaradi katerih je pritožbo zoper preostali del točke I/1 in I/2 izreka izpodbijane odločbe zavrnil. Tako odločba pritožbenega organa v navedenem obsegu ne vsebuje vseh zakonsko predpisanih sestavin iz 214. člena ZUP in je ni možno preizkusiti.

Glede na ugotovljene objektivne okoliščine je potrebna opredelitev, ali gre za absolutno navidezen posel ali za relativno navidezen posel ter opredeliti prikrit pravni posel oz. ugotoviti pravo ekonomsko vsebino posla. Davčna organa vseh pravno relevantnih okoliščin v zvezi z navideznim poslom nista ugotavljala. Čeprav ni sporno, da je delovanje tožniku omogočilo prejem finančnih sredstev, pa brez pravne kvalifikacije podlage za obdavčenje, zgolj z ugotovitvijo nastale ekonomske koristi s prejemom dohodka, obdavčenje z dohodnino ni mogoče. Iz obrazložitve izpodbijane odločbe ni razvidno za kakšen navidezen pravni posel naj bi šlo (absolutno ali relativno navidezen), kateri pravni posel naj bi bil prikrit pravni posel ter kako naj bi prikriti pravni posel vplival na obdavčenje.