TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Da je sodišče prve stopnje s tem, ko je potrebe mladoletnega tožnika ocenilo na več kot 60.000 mesečno, ocenilo pretirano, je ob reševanju pritožbe tožene stranke navedlo že sodišče druge stopnje. Obenem pa je, ob upoštevanju možnosti vsakega od otrokovih staršev in pa seveda otrokovih potreb, ugotovilo, da je prispevek toženca v višini 18.000 SIT mesečno primeren tudi v primeru, če bi bile otrokove mesečne potrebe bistveno nižje in bi npr. znašale le okoli 40.000 SIT. Izpodbijana pravnomočna sodba tako ne temelji na oceni, da znašajo otrokove potrebe več kot 60.000 SIT mesečno, kot skuša v nasprotju z jasnimi razlogi sodbe sodišča druge stopnje dokazati z revizijo tožena stranka.