na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cp 2088/2009 - predlog za obročno plačilo sodne takse – pravnomočnost sklepa o oprostitvi plačila sodnih taks – zavrženje predloga za obročno plačilo sodnih taks
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.10.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1099/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0079472
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSL sodba II Cp 1146/2014 ^^^ VSL sodba II Cp 1415/2014 ^^^ VSL sodba II Cp 939/2015
INSTITUT VSRS
avtorski honorar – neupravičena obogatitev – neupravičena uporaba avtorskih del – plačilo DDV
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – DAVKI
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:
- v točki IV. izreka tako, da ostane sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 111549/2010 z dne 17.8.2010 v veljavi v 1. točki tudi za zakonske zamudne obresti od 453,89 EUR za obdobje od 14.2.2009 do 11.11.2009,
- v točki VII. izreka pa tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati še 267,10 EUR nadaljnjih pravdnih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od naslednjega dne dalje do plačila.
II. V ostalem se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
- v točki IV. izreka tako, da ostane sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 111549/2010 z dne 17.8.2010 v veljavi v 1. točki tudi za zakonske zamudne obresti od 453,89 EUR za obdobje od 14.2.2009 do 11.11.2009,
- v točki VII. izreka pa tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati še 267,10 EUR nadaljnjih pravdnih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od naslednjega dne dalje do plačila.
II. V ostalem se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker povrnitev terjatve zaradi neopravičene obogatitve ni nadomestilo niti za dobavo blaga niti za opravljeno storitev v smislu 1. odstavka 3. člena ZDDV-1, tožeča stranka ne more zahtevati od posameznih zneskov nadomestila še DDV.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.