na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sklep I Cp 492/2023 - zapuščinska zadeva - napotitev na pravdo - sodni register - javna knjiga - vrnitev darila v zapuščino - napotitveni sklep
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.11.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep I Cp 492/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00071995
SENAT, SODNIK
Vlasta Polanec (preds.), Mirjana Klobasa (poroč.), Alenka Zgubič
SIMILARDOCS
VSL sodba I Cp 2152/2015 ^^^ VSL sodba I Cp 2234/2012 ^^^ VSL Sklep I Cp 1165/2018
INSTITUT VSRS
zapuščinska zadeva - napotitev na pravdo - sodni register - javna knjiga - vrnitev darila v zapuščino - napotitveni sklep
PODROČJE VSRS
NEPRAVDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se v I. točki izreka črta druga alineja in se doda I.a točka, ki sedaj glasi:
"I.a Zapustnikovo hči A. A. se napoti na pravdo, da s tožbo proti zapustnikovi vdovi B. B., C. C. in D. D. uveljavlja zahtevek, da terjatev zapustnika E. E. do podjetja F. storitve d.o.o. v višini 2.091,286,28 EUR po stanju na dan 31. 12. 2020 ne obstoji.
Nadalje se v IV. točki izreka v prvi alineji znesek 576.784,25 EUR nadomesti z zneskom 152.084,52 EUR in znesek 864.572,92 EUR nadomesti z zneskom 439.872,00 EUR," ter se doda nova
IV.a točka ki glasi: "Zapustnikovo hči A. A. se napoti na pravdo, da s tožbo proti zapustnikovi vdovi B. B., sinu C. C. in hčeri D. D. uveljavi zahtevek, da se v dedni delež kot darilo ne vštejejo sledeči zneski nakazani na njen račun: 300.000,00 EUR dne 12. 7. 2007, 1.500,00 EUR dne 13. 9. 2011, 600,00 EUR dne 19. 12. 2011, 5.000,00 EUR dne 20. 4. 2012, 1.000,00 EUR z dne 8. 11. 2021, 7.000,00 EUR dne 6. 5. 2014, 1.000,00 EUR z dne 9. 3. 2015 in 1.000,00 EUR dne 2. 12. 2016, 600,00 EUR dne 8. 7. 2015 in 5.000,00 EUR dne 14. 11. 2015."
V presežku se pritožba kot neutemeljena zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Dediči krijejo sami svoje stroške pritožbenega postopka.
"I.a Zapustnikovo hči A. A. se napoti na pravdo, da s tožbo proti zapustnikovi vdovi B. B., C. C. in D. D. uveljavlja zahtevek, da terjatev zapustnika E. E. do podjetja F. storitve d.o.o. v višini 2.091,286,28 EUR po stanju na dan 31. 12. 2020 ne obstoji.
Nadalje se v IV. točki izreka v prvi alineji znesek 576.784,25 EUR nadomesti z zneskom 152.084,52 EUR in znesek 864.572,92 EUR nadomesti z zneskom 439.872,00 EUR," ter se doda nova
IV.a točka ki glasi: "Zapustnikovo hči A. A. se napoti na pravdo, da s tožbo proti zapustnikovi vdovi B. B., sinu C. C. in hčeri D. D. uveljavi zahtevek, da se v dedni delež kot darilo ne vštejejo sledeči zneski nakazani na njen račun: 300.000,00 EUR dne 12. 7. 2007, 1.500,00 EUR dne 13. 9. 2011, 600,00 EUR dne 19. 12. 2011, 5.000,00 EUR dne 20. 4. 2012, 1.000,00 EUR z dne 8. 11. 2021, 7.000,00 EUR dne 6. 5. 2014, 1.000,00 EUR z dne 9. 3. 2015 in 1.000,00 EUR dne 2. 12. 2016, 600,00 EUR dne 8. 7. 2015 in 5.000,00 EUR dne 14. 11. 2015."
V presežku se pritožba kot neutemeljena zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Dediči krijejo sami svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Pravilen je zaključek sodišča prve stopnje, da je sodni register javna knjiga in je zato po ustaljeni sodni praksi manj verjetna pravica tistega, ki zatrjuje drugačno stanje, kot ga izkazuje zemljiška knjiga oziroma sodni register družbe. Na sodedinji pa je, da v pravdnem postopku dokaže v kakšen namen je denarne zneske s strani pokojnika prejela oziroma, da prejeta denarna sredstva ne predstavljajo daril zapustnika. Tožbeni zahtevek tako lahko postavijo ne glede na to kako se glasi napotitveni sklep, torej tudi o spornih dejstvih, ki v njem niso bila zajeta (nakup stanovanja, plačilo potovanj, zneski iz pokojnikovega seznama, itd.), s tem pa očitana kršitev ni podana.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.