na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK sklep I Cp 54/2006 - motenje posesti - pasivna legitimacija - naročilo motitvenega ravnanja - dopustna samopomoč - protipraven poseg v obstoječe dejansko stanje - posre...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.6.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sklep I Cp 54/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSK03138
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSK sklep Cp 299/97 ^^^ VSK sklep I Cp 949/2005 ^^^ VSL sklep II Cp 482/2000
INSTITUT VSRS
motenje posesti - pasivna legitimacija - naročilo motitvenega ravnanja - dopustna samopomoč - protipraven poseg v obstoječe dejansko stanje - posredni posestnik
PODROČJE VSRS
stvarno pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.
Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Za tožbo zaradi motenja posesti je pasivno legitimiran tudi tisti, ki je naročil motitveno dejanje.
Dejanje toženke, ki je na podjetju E. naročila odklop električne energije v stanovanju, ki ga ima v posesti tožeča stranka, je samovoljen poseg v obstoječe dejansko stanje, izven okvirov dovoljene samopomoči, ter zato predstavlja protipraven poseg.
Po določbah 2. odstavka 24. člena, 31. člena in 2. odstavka 33. člena SPZ ima posestno varstvo tudi posredni posestnik in s tem pravico do samopomoči, če neposredni posestnik zlorabi zaupanje posrednega posestnika, kot ta povzema dejanja, ki presegajo meje pravne osnove njegove neposredne posesti, vendar mora samopomoč ustrezati kriterijem iz 31. člena SPZ, da jo je mogoče označiti kot dopustno samopomoč.
Dejanje toženke, ki je na podjetju E. naročila odklop električne energije v stanovanju, ki ga ima v posesti tožeča stranka, je samovoljen poseg v obstoječe dejansko stanje, izven okvirov dovoljene samopomoči, ter zato predstavlja protipraven poseg.
Po določbah 2. odstavka 24. člena, 31. člena in 2. odstavka 33. člena SPZ ima posestno varstvo tudi posredni posestnik in s tem pravico do samopomoči, če neposredni posestnik zlorabi zaupanje posrednega posestnika, kot ta povzema dejanja, ki presegajo meje pravne osnove njegove neposredne posesti, vendar mora samopomoč ustrezati kriterijem iz 31. člena SPZ, da jo je mogoče označiti kot dopustno samopomoč.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.