na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba I Cp 2046/2017 - povrnitev škode - povrnitev koristi - pogodba o upravljanju - upravljanje večstanovanjske zgradbe - stroški upravljanja in vzdrževanja - upravnik v...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.2.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep II Kp 87356/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00091407
SENAT, SODNIK
mag. Mateja Kamenšek Gornik (preds.), dr. Barbara Nerat (poroč.), mag. Karmen Krajnc
SIMILARDOCS
VSK Sklep II Kp 21637/2015 ^^^ VSL Sklep II Kp 61494/2011 ^^^ VSRS Sodba XI Ips 60007/2011
INSTITUT VSRS
neprava obnova kazenskega postopka - predlog obsojenca za izrek enotne kazni - vrsta odločbe - kršitev pravice do izjave - kontradiktornost - relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - časovna omejitev
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi zagovornika obsojenega A. A. se ugodi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
JEDRO
Najprej je pritrditi zagovorniku v opozorilu, da pri zavrnitvi obsojenčevega predloga za združitev kazni ne gre za odločitev, s katero bi prvostopenjsko sodišče spreminjalo odločbe o kazenskih sankcijah iz pravnomočnih sodb. Pravilno poudarja, da za primer neutemeljenega predloga sodbe ostanejo nespremenjene, zato bi moralo sodišče prve stopnje predlog za združitev kazni zavrniti s sklepom in ne s sodbo.
Iz obsežne sodne prakse Ustavnega sodišča (ki se opira tudi na prakso Evropskega sodišča za človekove pravice) izhaja, da je treba v skladu z 22. členom Ustave obsojencu omogočiti, da se seznani z vsem procesnim gradivom, ki utegne vplivati na njegov pravni položaj, in da o njem zavzame stališče. Ta pravica pa implicitno zajema tudi pravico obdolženca, da se seznani z odgovori državnega tožilstva na svoja (redna ali izredna) pravna sredstva in se do njih opredeli.
Iz obsežne sodne prakse Ustavnega sodišča (ki se opira tudi na prakso Evropskega sodišča za človekove pravice) izhaja, da je treba v skladu z 22. členom Ustave obsojencu omogočiti, da se seznani z vsem procesnim gradivom, ki utegne vplivati na njegov pravni položaj, in da o njem zavzame stališče. Ta pravica pa implicitno zajema tudi pravico obdolženca, da se seznani z odgovori državnega tožilstva na svoja (redna ali izredna) pravna sredstva in se do njih opredeli.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.