TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožba toženke se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v I., II., III. in VI. točki izreka potrdi.

2. Pritožbi tožnice se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v IV. in V spremeni tako, da se ugotovi, da je bil tožbeni zahtevek za vzpostavitev prejšnjega stanja, identičen 23. 3. 2022 izdani začasni odredbi, utemeljen. Sicer se pritožba tožnice zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v IV. in V. točki izreka v preostalem delu potrdi.

3. Toženka je dolžna tožeči stranki plačati pritožbene stroške v znesku 180,93 EUR v roku 8 dni, če zamudi pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje do plačila.

Tožnica istega ne more več ponovno doseči, ker je že doseženo. Vendar pa se ne sme spregledati, da je bila toženkina vrnitev zamenjanih ključavnic po izdaji začasne odredbe storjena pod grožnjo denarne kazni in ne prostovoljno; toženka se je zahtevku še naprej upirala. Varstvo po izdani ureditveni začasni odredbi pa je, kot že ime pove, začasno. V izogib situaciji, ki bi po črki zakona lahko vodila do uporabe 279. člena ZIZ, in v izogib potencialnim kondikcijskim zahtevkom v primerih, kot je ta (če bi bila začasna odredba denimo izvršena z izročitvijo novega ključa, kot je bilo tudi tu alternativno zahtevano), je bilo treba ugotoviti, da je bilo zahtevano posestno varstvo, doseženo (realizirano) z izdano ureditveno odredbo, delno enako tožbenemu zahtevku, utemeljeno. V tem obsegu je bilo treba zato tožničini pritožbi ugoditi. Na ta način ima tožnica v okviru svojega zahtevka zagotovljeno popolno oz. vseobsežno varstvo svoje posesti.