na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-107/24 - Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 17082/2018 z dne 5. 10. 2023 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 17082/2018 z dne 9. 3....
OPOMBA US RS
¤
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-107/24
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US34414
GESLA
1.5.51.2.6 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrnitev ustavne pritožbe. 2.1.1.4.3 - Viri ustavnega prava - Razredi - Pisani viri - Mednarodni dokumenti - Evropska konvencija o človekovih pravicah iz leta 1950. 2.1.3.2.1 - Viri ustavnega prava - Razredi - Sodna praksa - Mednarodna sodna praksa - Evropsko sodišče za človekove pravice. 5.3.13.53 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist (29). 5.3.13.21 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Domneva nedolžnosti (27). 1.5.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Ločena mnenja članov - Odklonilna mnenja. 1.4.10.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Vmesni postopki - Izločitev sodnika.
NAPADENI AKT
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 17082/2018 z dne 5. 10. 2023 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 17082/2018 z dne 9. 3. 2023 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I K 17082/2018 z dne 16. 9. 2022
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 17082/2018 z dne 5. 10. 2023 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 17082/2018 z dne 9. 3. 2023 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I K 17082/2018 z dne 16. 9. 2022 se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Po ustaljeni ustavnosodni presoji iz tretje alineje 29. člena Ustave med drugim izhaja, da je v dvomu vsak dokazni predlog obrambe v korist obdolženca, sodišče pa ga mora izvesti, razen če je očitno, da dokaz ne more biti uspešen; kakor hitro je izkazano, da bi iz nekega dokaza izhajal dvom, ki bi zaradi domneve nedolžnosti imel za posledico oprostilno sodbo, mora sodišče tak dokazni predlog sprejeti in poskrbeti, da bo ta vidik kazenske zadeve popolnoma raziskan. Ob upoštevanju vseh pomembnih okoliščin konkretne zadeve ter ustaljene ustavnosodne presoje sodišča z zavrnitvijo dokaznega predloga obrambe po postavitvi izvedenca psihiatra za pregled oškodovanke pritožniku niso kršila pravice do izvajanja razbremenilnih dokazov iz tretje alineje 29. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.