na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep II Ips 572/2006, enako tudi II Ips 401/2006 - dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela odločitve - zavrženje revizije
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
8.3.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba X Ips 124/2010
INTERNA OZNAKA
VS1013637
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba I Up 69/2005 ^^^ VSRS Sodba X Ips 59/2015 ^^^ VSRS Sodba X Ips 189/2017
INSTITUT VSRS
dovoljena revizija – vrednostni kriterij – dohodnina - davek po odbitku – davek od dohodka iz delovnega razmerja - bonitete – službeno vozilo - zasebni namen – časovna veljavnost ZDoh-2 – dividende – bistvena kršitev določb postopka
PODROČJE VSRS
DAVKI
IZREK
I. Revizija se zavrne.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Ugovor neenakega obravnavanja je pravno relevanten takrat, kadar gre za enake ali bistveno podobne dejanske situacije. Revident pa se sklicuje na primere, ki se od obravnavanega bistveno razlikujejo, saj je pravni položaj družbenika, ki je zaposlen v lastni družbi kot direktor, drugačen od položaja družbenika, ki v družbi ni zaposlen, kajti njegova razmerja do družbe izvirajo iz dveh različnih pravnih podlag (korporacijskopravne in delovnopravne), razmerja (golega) družbenika pa praviloma samo iz ene (korporacijskopravne). Določbe ZDoh-1 so bile zato v obravnavanem primeru po presoji Vrhovnega sodišča uporabljene pravilno, saj ravno navedena razlika narekuje, kdaj je treba uporabiti 25. člen in kdaj 79. člen ZDoh-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.