na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSC sklep in sodba PRp 8/2005 - kršitev - prepoved reformatio in peius - bistvena kršitev določb postopka - prekršek
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
16.6.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC sklep in sodba PRp 8/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSC01373
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSC sklep PRp 40/2005 ^^^ VSM sklep Cpg 142/93 ^^^ VSK sodba Kp 212/94
INSTITUT VSRS
kršitev - prepoved reformatio in peius - bistvena kršitev določb postopka - prekršek
PODROČJE VSRS
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Ob pritožbi obdolženca se izpodbijana sodba o prekršku v tč. 3 izreka spremeni po uradni dolžnosti tako, da izrek v tem delu poslej glasi:
Proti obd. M. A.,
se postopek zaradi prekrška po I. odst. 59. čl. ZVCP - 1, ki naj bi ga storil s tem, da je dne 13.6.2005 ob 14.55 uri vozil tovorno vozilo reg. št. ... po regionalni cesti I II, št. ... izven naselja L. in na vozilu ni imel brezhibne predpisane opreme, saj zadnji levi pnevmatiki na tovornem vozilu nista bili enakih znamk, ena je bila J. S. ..., druga pa D. SP, zadaj desno pa D. SP I ...,
na podlagi 1. tč. I. odst. 136. čl. ZP - 1
ustavi,stroški postopka na podlagi IV. odst. 144. čl. ZP - 1 v tem delu bremenijo proračun;
sklenilo:
Ob pritožbi obdolženca se izpodbijana sodba o prekršku v tč.1 izreka razveljavi po uradni dolžnosti, v tč. 2 izreka pa se razveljavi in se v tem obsegu ugodi pritožbi obdolženca ter se zadeva v razveljavljenem delu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Proti obd. M. A.,
se postopek zaradi prekrška po I. odst. 59. čl. ZVCP - 1, ki naj bi ga storil s tem, da je dne 13.6.2005 ob 14.55 uri vozil tovorno vozilo reg. št. ... po regionalni cesti I II, št. ... izven naselja L. in na vozilu ni imel brezhibne predpisane opreme, saj zadnji levi pnevmatiki na tovornem vozilu nista bili enakih znamk, ena je bila J. S. ..., druga pa D. SP, zadaj desno pa D. SP I ...,
na podlagi 1. tč. I. odst. 136. čl. ZP - 1
ustavi,stroški postopka na podlagi IV. odst. 144. čl. ZP - 1 v tem delu bremenijo proračun;
sklenilo:
Ob pritožbi obdolženca se izpodbijana sodba o prekršku v tč.1 izreka razveljavi po uradni dolžnosti, v tč. 2 izreka pa se razveljavi in se v tem obsegu ugodi pritožbi obdolženca ter se zadeva v razveljavljenem delu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
JEDRO
Če izrek sodbe vsebuje zgolj abstraktni opis kršitve, ne pa tudi konkretnega opisa dejanskega stanu prekrška z vsemi elementi kot jih določa predpis o prekršku za posamezni prekršek, ga ni mogoče preizkusiti. Ob upoštevanju 163. čl. ZP-1 tudi ni mogoče dopolniti takšen izrek ob reševanju pritožbe v obdolženčevo korist.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.