66. člen
(Postopek pred častnim razsodiščem zbornice)
(1)
Častno razsodišče si prizadeva ugotoviti dejansko stanje zadeve in vodi postopek po načelih kontradiktornosti.
(2)
Detektiv ima pravico, da se v postopku pred častnim razsodiščem seznani z vsebino prijave in da se pisno opredeli glede očitkov v prijavi. Detektiv ima pravico, da v pripravljalnem postopku ali na glavni obravnavi predlaga izvedbo posameznih dokazov, ki jih senat disciplinske komisije izvede po svoji presoji.
(3)
Častno razsodišče po lastni presoji skliče nejavno obravnavo, na katero sta lahko vabljena prijavitelj in detektiv, zoper katerega se vodi postopek, lahko pa častno razsodišče v zadevi odloči na podlagi listin in drugih dokazov, zlasti na podlagi navedb v prijavi in detektivovega odgovora na očitke v prijavi.
(4)
Častno razsodišče po zaključeni obravnavi izda načelno mnenje, v katerem se opredeli do prijave in se izreče glede vprašanja, če je prišlo do kršitev Kodeksa poklicne etike detektivov. Zoper načelno mnenje častnega razsodišča ni dopustna pritožba.
(5)
Če častno razsodišče v svojem postopku ugotovi kršitve detektiva, ki pomenijo disciplinske kršitve po tem statutu, lahko član častnega razsodišča predlaga uvedbo disciplinskega postopka.
(6)
Če častno razsodišče odloča v sporih med člani na podlagi njihovega soglasja, se načelno mnenje ne izda.