na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba IV Cp 1783/2016 - preživnina – sprememba pravnomočno določene preživninske obveznosti – bistveno spremenjene okoliščine – zvišanje preživnine – znižanje preživnine –...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.9.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba IV Cp 1783/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0060288
SENAT, SODNIK
Majda Irt (preds.), Alenka Kobal Velkavrh (poroč.), Dušan Barič
SIMILARDOCS
VSM sklep III Cp 1170/2016 ^^^ VSL sodba IV Cp 2269/2011 ^^^ VSL sklep IV Cp 3057/2016
INSTITUT VSRS
preživnina – sprememba pravnomočno določene preživninske obveznosti – bistveno spremenjene okoliščine – zvišanje preživnine – znižanje preživnine – zmožnosti staršev – potrebe otroka – otroški dodatek – stroški postopka
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v prvem odstavku I. točke izreka spremeni tako, da se prvi odstavek I. točke izreka glasi:
„Sodba Okrožnega sodišča v Krškem IV P 153/2012 z dne 16. 11. 2012 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani IV Cp 4509/2010 z dne 8. 12. 2010 se spremeni tako, da je tožena stranka dolžna za mladoletnega A. A. plačevati od 17. 3. 2015 do 31. 8. 2015 preživnino v višini 147,50 EUR mesečno, od 1. 9. 2015 dalje pa v višini 160,00 EUR mesečno, in sicer do pravnomočnosti te sodbe zapadle in premalo plačane obroke v roku 15 dni po pravnomočnosti sodbe. V bodoče dospele obroke pa do vsakega 15. dne v mesecu za tekoči mesec, na bančni račun matere B. B., št. ..., odprt pri C. d.d., v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznega preživninskega obroka dalje do plačila. Tako določena preživnina se valorizira v skladu z vsakokratnim sklepom Vlade RS o valorizaciji preživnin in obvestilom pristojnega centra za socialno delo.“
II. V ostalem delu se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pritožbene stroške v višini 45,58 EUR v petnajstih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.
„Sodba Okrožnega sodišča v Krškem IV P 153/2012 z dne 16. 11. 2012 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani IV Cp 4509/2010 z dne 8. 12. 2010 se spremeni tako, da je tožena stranka dolžna za mladoletnega A. A. plačevati od 17. 3. 2015 do 31. 8. 2015 preživnino v višini 147,50 EUR mesečno, od 1. 9. 2015 dalje pa v višini 160,00 EUR mesečno, in sicer do pravnomočnosti te sodbe zapadle in premalo plačane obroke v roku 15 dni po pravnomočnosti sodbe. V bodoče dospele obroke pa do vsakega 15. dne v mesecu za tekoči mesec, na bančni račun matere B. B., št. ..., odprt pri C. d.d., v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznega preživninskega obroka dalje do plačila. Tako določena preživnina se valorizira v skladu z vsakokratnim sklepom Vlade RS o valorizaciji preživnin in obvestilom pristojnega centra za socialno delo.“
II. V ostalem delu se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pritožbene stroške v višini 45,58 EUR v petnajstih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.
JEDRO
Toženec ima preživninsko obveznost do štirih otrok, medtem ko ima zakonita zastopnica preživninsko obveznost le do treh otrok, ob tem, da ima tudi višji osebni dohodek od toženčevega, ter ob upoštevanju, da je celotno breme varstva in vzgoje mladoletnega tožnika na zakoniti zastopnici, je sodišče prve stopnje pravilno porazdelilo preživninsko breme med oba zavezanca na polovico.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.