IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (II izreka)razveljavi v celoti in vrne sodišču v ponovno odločanje.
Stroški pritožbenega postopka so nadaljnji stroški tega postopka.
JEDRO
Sodišče prve stopnje v tem delu glede na trditve tožene stranke ni raziskalo dejanskega stanja, ki je pomembno za uporabo 174. čl. ZOR. Za škodo od nevarne dejavnosti pa odgovarja tisti, ki se z njo ukvarja, pri tem pa pravni naslov “ukvarjanja” z nevarno dejavnostjo ni pomemben, pomembno je dejansko ukvarjanje z njo. Bistvene komponente obratovalca oziroma ukvarjanja z nevarno dejavnostjo pa so: interes za opravljanje dejavnosti, dejansko (fizično) sodelovanje pri tej dejavnosti in (vsaj delen) nadzor nad konkretnim potekom nevarne dejavnosti. Ravno v tej smeri pa je tožena stranka ves čas z obširnimi navedbami zatrjevala, da se ni ukvarjala z nevarno dejavnostjo, sodišče pa se s temi ugovori ni ukvarjalo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.