68. člen
(elementi ocenjevanja raziskovalnih programov)
(1)
Člani občasnega strokovnega telesa za ocenjevanje raziskovalnih programov uporabijo kriterije, navedene v tabeli G.I.1.
Tabela G. I.1.: Kriteriji za ocenjevanje prijavljenih raziskovalnih programov in največje število točk za posamezen kriterij.
+---------------+-----------------------------------+-----------+ |Št. kriterija |Kriterij | Največje | |iz 33. člena | | št. točk | +---------------+-----------------------------------+-----------+ |1 |Raziskovalna uspešnost | 5| | |raziskovalca oziroma skupine | | | |raziskovalcev | | +---------------+-----------------------------------+-----------+ |2 |Družbeno-ekonomska oziroma | 5| | |kulturna relevantnost | | | |raziskovalnih rezultatov | | | |raziskovalca oziroma skupine | | | |raziskovalcev | | +---------------+-----------------------------------+-----------+ |3 |Raziskovalna oziroma razvojna | 5| | |kakovost prijave | | +---------------+-----------------------------------+-----------+ |4 |Relevantnost in potencialni vpliv | 5| | |prijave | | +---------------+-----------------------------------+-----------+ |5 |Izvedljivost predloga | 5| +---------------+-----------------------------------+-----------+ | |Skupaj | 25| +---------------+-----------------------------------+-----------+
(2)
Za ocenjevanje pri kriteriju Raziskovalna uspešnost raziskovalca oziroma skupine raziskovalcev se uporablja naslednje kazalce:
1.3.
Nadpovprečna znanstvena uspešnost (A’, A” in A1/2);
1.4.
Izjemni dosežki pri publikacijah;
1.5.
Izjemni dosežki pri citiranosti;
1.6.
Statusna odličnost;
1.8.
Sodelovanje pri mednarodnih projektih ali delih mednarodnih projektov (ne bilateralnih, ki jih sofinancira agencija).
(3)
Za ocenjevanje pri kriteriju Družbeno-ekonomska oziroma kulturna relevantnost raziskovalnih rezultatov raziskovalca oziroma skupine raziskovalcev se uporablja naslednje kazalce:
2.3.
Izkazana mentorstva pri diplomah, magisterijih in doktoratih;
2.7.
Izkazane povezave z industrijo oziroma družbenimi in kulturnimi dejavnostmi;
2.8.
Avtorstvo/soavtorstvo patentov, standardov, licenc, novih proizvodov, tehnologij in tehnoloških rešitev, inovacij;
2.9.
Ustanoviteljstvo/soustanoviteljstvo spin-off podjetja;
2.10.
Posredni pomen za družbo (promocija države, vključevanje v mednarodno delitev dela, vzgoja in izobraževanje kadrov …);
2.11.
Realizacija ciljev raziskovalnega programa;
2.12.
Pretok mladih raziskovalcev;
2.13.
Gostovanje raziskovalcev;
2.14.
Vključenost raziskovalcev/strokovnjakov iz podjetij.
(4)
Za ocenjevanje pri kriteriju Raziskovalna oziroma razvojna kakovost prijave se uporablja naslednje kazalce:
3.1.
Znanstvena pomembnost teme;
3.2.
Aktualnost izhodiščne hipoteze in metodološka primernost ali zasnova raziskave;
3.3.
Jasnost zamisli in kvaliteta ciljev;
3.4.
Izvirnost (novost) pričakovanih rezultatov.
(5)
Za ocenjevanje pri kriteriju Relevantnost in potencialni vpliv prijave se uporablja naslednja kazalca:
4.1.
Neposredni pomen za gospodarstvo in družbene dejavnosti (za posamezno podjetje, za gospodarsko panogo, za več panog, za družbeno infrastrukturo, za državno upravo, za nastanek novih podjetij, za kulturni razvoj in ohranjanje nacionalne identitete, za varovanje naravne in kulturne dediščine ...);
4.8.
Pomen za razvoj deficitarnih raziskovalnih (pod)področij;
4.16.
Potencialni vplivi oziroma učinki rezultatov.
(6)
Za ocenjevanje pri kriteriju Izvedljivost predloga se uporablja naslednje kazalce:
5.1.
Usposobljenost vodje (vključuje mentorstvo in vodenje raziskovalnih oziroma visokošolskih organizacij, raziskovalnih programov in projektov ali vodenje razvojnih skupin na podjetniški ravni, državni ravni, ravni EU ali mednarodni ravni);
5.2.
Primernost načrta dela;
5.3.
Primernost izvedljivosti, obsega in trajanja projekta;
5.4.
Primernost sestave tima (interdisciplinarnost, interinstitucionalnost);
5.5.
Razpoložljivost opreme in prostorov;
5.6.
Vpetost v programe in projekte.
(7)
Skupna ocena, ki jo za posamezni raziskovalni program določi strokovno telo za ocenjevanje raziskovalnih programov, je povprečje ocen recenzentov, najboljša ali najslabša ocena recenzentov. Pri določitvi skupne ocene lahko strokovno telo za ocenjevanje raziskovalnih programov upošteva tudi kvantitativne podatke iz drugega odstavka 67. člena pravilnika. Na tej podlagi se raziskovalni programi razdelijo na: vrhunski, zelo kakovosten, kakovosten, manj kakovosten in nekakovosten program. Od te razvrstitve je odvisno obdobje financiranja:
+-----------------------+-----------------------+ |vrhunski program | 6-letno financiranje | +-----------------------+-----------------------+ |zelo kakovosten | 5-letno financiranje | |program | | +-----------------------+-----------------------+ |kakovosten program | 4-letno financiranje | +-----------------------+-----------------------+ |manj kakovosten | 3-letno financiranje | |program | | +-----------------------+-----------------------+ |nekakovosten program | ukinitev – zavrnitev | +-----------------------+-----------------------+