151. člen
(ocenjevanje prijav)
(1)
Ocenjevanje prijav vodi strokovno telo, pristojno za ocenjevanje prijav znanstvenih sestankov.
(2)
Vsako prijavo ocenita dva recenzenta. Strokovno telo za znanstvene sestanke (v nadaljnjem besedilu: strokovno telo) imenuje 14 recenzentov, za vsako znanstveno vedo po dva znanstvena recenzenta. Strokovno telo v 30 dneh od dneva prejema dokumentacije pripravi finančno ovrednoten predlog prednostnega seznama za sofinanciranje znanstvenih sestankov (v nadaljevanju: predlog). Predlog podpiše predsednik strokovnega telesa.
(3)
Za ocenjevanje prijav se uporablja kriterije, navedene v tabeli G. VII.
Tabela G.VII.: Kriteriji za ocenjevanje prijav za znanstvene sestanke in največje število točk za posamezen kriterij.
+--------------+----------------------------------+-------------+ | Št. kazalca | Kriterij | Največje št.| | iz 33. člena | | točk | +--------------+----------------------------------+-------------+ | 1 |Raziskovalna uspešnost | 40| | |raziskovalca oziroma skupine | | | |raziskovalcev | | +--------------+----------------------------------+-------------+ | 4 |Relevantnost in potencialni vpliv | 60| | |prijave | | +--------------+----------------------------------+-------------+ | 5 |Izvedljivost predloga | 15| +--------------+----------------------------------+-------------+ | |Skupaj | 115| +--------------+----------------------------------+-------------+
(4)
Za ocenjevanje pri kriteriju Raziskovalna uspešnost raziskovalca oziroma skupine raziskovalcev se uporablja naslednje kazalce:
1.4.
Izjemni dosežki pri publikacijah,
1.5
Izjemni dosežki pri citiranosti.
(5)
Za ocenjevanje pri kriteriju Relevantnost in potencialni vpliv prijave se uporablja naslednje kazalce:
4.3.
Pomen za razvoj znanosti oziroma stroke;
4.7.
Delež sredstev iz drugih virov;
4.9.
Delež tujih udeležencev znanstvenega sestanka;
4.10.
Periodičnost znanstvenega sestanka;
4.11.
Pričakovana odzivnost v znanstveni in strokovni javnosti;
4.12.
Združevanje več znanstvenih disciplin.
(6)
Za ocenjevanje pri kriteriju Izvedljivost predloga se uporablja naslednja kazalca:
5.7.
Skladnost predlaganega obsega aktivnosti s predvidenimi finančnimi sredstvi in zagotavljanje racionalne rabe sredstev.
(7)
Elementi za ocenjevanje so podrobneje določeni v metodologiji.
(8)
Po točkovanju strokovno telo določi štiri kategorije: I, II, III in IV. Sofinancira se le sestanke, ki se pri ocenjevanju uvrstijo v I, II. in III. kategorijo. Sestanek se uvrsti v posamezno kategorijo na osnovi vsote točkovnih ocen in to ločeno po vedah.