165. člen
(ocenjevanje prijav)
(1)
Ocenjevanje prijav vodi strokovno telo, pristojno za ocenjevanje prijav znanstvenih sestankov, ki ga imenuje ZSA.
(2)
Vsako prijavo ocenita dva recenzenta. Strokovno telo za znanstvene sestanke (v nadaljnjem besedilu: strokovno telo) imenuje 14 recenzentov, za vsako znanstveno vedo po dva znanstvena recenzenta. Strokovno telo v 30 dneh od dneva prejema dokumentacije pripravi finančno ovrednoten predlog prednostnega seznama za sofinanciranje znanstvenih sestankov (v nadaljnjem besedilu: predlog). Predlog podpiše predsednik strokovnega telesa.
(3)
Za ocenjevanje prijav se uporabljajo kriteriji, navedeni v tabeli 7.7.
Tabela 7.7: Kriteriji za ocenjevanje prijav za znanstvene sestanke in največje število točk za posamezni kriterij.
|
Št. kriterija iz priloge 2
|
Kriterij
|
Največje št. točk
|
|
1
|
Znanstvena odličnost raziskovalcev
|
40
|
|
5
|
Potencialni vpliv zaradi razvoja, razširjanja in uporabe pričakovanih rezultatov raziskav
|
60
|
|
6
|
Kakovost in učinkovitost izvedbe in upravljanja
|
15
|
|
Skupaj
|
115
|
(4)
Za ocenjevanje po kriteriju Znanstvene odličnosti raziskovalcev se uporabljata naslednja kazalnika:
-
Dosežki pri publikacijah (kvalitativno) (kazalnik 1.4.);
-
Dosežki pri citiranosti (kvalitativno) (kazalnik 1.5.).
(5)
Za ocenjevanje po kriteriju Potencialnega vpliva zaradi razvoja, razširjanja in uporabe pričakovanih rezultatov raziskav se uporabljajo naslednji kazalniki:
-
Pomen za razvoj znanosti oziroma stroke (kazalnik 5.4.);
-
Delež sredstev iz drugih virov (kazalnik 5.7.);
-
Delež tujih udeležencev znanstvenega sestanka (kazalnik 5.9.);
-
Periodičnost znanstvenega sestanka (kazalnik 5.10.);
-
Pričakovana odzivnost v znanstveni in strokovni javnosti (kazalnik 5.11.);
-
Združevanje več znanstvenih disciplin (kazalnik 5.12.).
(6)
Za ocenjevanje po kriteriju Kakovosti in učinkovitosti izvedbe in upravljanja se uporablja naslednji kazalnik:
-
Skladnost predlaganega obsega aktivnosti s predvidenimi finančnimi sredstvi in zagotavljanje gospodarne rabe sredstev (kazalnik 6.7.).
(7)
Elementi za ocenjevanje so podrobneje določeni v metodologiji.
(8)
Po točkovanju strokovno telo določi štiri kategorije: I., II., III. in IV. Sofinancirajo se le sestanki, ki se pri ocenjevanju uvrstijo v I., II. in III. kategorijo. Sestanek se uvrsti v posamezno kategorijo na podlagi vsote točkovnih ocen, in to ločeno po vedah.