33. člen
(kriteriji in njihovo splošno vrednotenje)
(1)
Za ocenjevanje raziskovalca oziroma skupine raziskovalcev se uporabljajo naslednji kriteriji:
-
znanstvena odličnost raziskovalcev,
-
relevantnost dosežkov raziskovalcev in
-
sposobnost delovanja in vitalnost skupine raziskovalcev.
(2)
Za ocenjevanje vsebine prijav se uporabljajo naslednji kriteriji:
-
znanstvena, tehnološka oziroma inovacijska odličnost,
-
potencialni vpliv zaradi razvoja, razširjanja in uporabe pričakovanih rezultatov raziskav ter
-
kakovost in učinkovitost izvedbe in upravljanja.
(3)
Za ocenjevanje učinkov podporne dejavnosti se uporabljata naslednja kriterija:
-
kakovost opravljene podporne dejavnosti in
-
relevantnost podporne dejavnosti.
(4)
Za ocenjevanje vsebine prijav za (so)financiranje podporne dejavnosti se uporabljajo naslednji kriteriji:
-
kakovost prijave podporne dejavnosti,
-
potencialni vpliv zaradi razvoja, razširjanja in uporabe pričakovanih rezultatov raziskav ter
-
kakovost in učinkovitost izvedbe in upravljanja.
(5)
Pri kriterijih, ki sevrednotijo z ocenami na lestvici od 0 do 5, imajo ocene naslednji pomen, če ta pravilnik ne določa drugače:
-
0 (nezadostno): prijava kriteriju v celoti ne ustreza ali ocene ni mogoče podati zaradi pomanjkljivih informacij,
-
1 (nezadostno): prijava kriteriju ne ustreza ali ima resne slabosti,
-
2 (pomanjkljivo): prijava kriteriju ustreza, vendar ima pomembne slabosti,
-
3 (dobro): prijava kriteriju ustreza, vendar ima precej pomanjkljivosti,
-
4 (zelo dobro): prijava kriteriju zelo ustreza, vendar ima manjše pomanjkljivosti,
-
5 (odlično): prijava kriteriju povsem ustreza, morebitne pomanjkljivosti so neznatne.
(6)
Natančnost ocene je glede na vrsto razpisa ali poziva opredeljena v metodologiji.