TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Predlog prvo toženca za prekinitev postopka do odločitve Ustavnega sodišča RS o (ne)ustavnosti Zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI) se zavrne.

II. Pritožbeni postopek se nadaljuje.

III. Pritožbi se zavrneta in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

IV. Stroški tega pritožbenega postopka so nadaljnji stroški postopka.

Ker je bilo obravnavano začasno zavarovanje predlagano (šele) v sami tožbi, je bilo dolžno sodišče prve stopnje pogoje za ugoditev takšnemu predlogu presojati zgolj v skladu z 28. členom ZOPNI, ki se v drugem odstavku jasno sklicuje na uporabo zakona, ki ureja izvršbo in zavarovanje.

ZOPNI ne določa roka za vložitev tožbe tožbe za odvzem premoženja nezakonitega izvora. Če bi zakonodajalec tak rok v omenjenem zakonu nameraval določiti, bi to nedvomno storil jasno (izrecno). Ker tega ni storil in ker gre pri tem za ukrep civilno-pravne narave, je potrebno upoštevati splošne določbe civilnega (obligacijskega) prava o rokih, v katerih je moč zahtevke uveljavljati.

Predložitev sodne odločbe o začasnem zavarovanju oziroma zapisnika iz drugega odstavka 17.a člena ZOPNI ne predstavlja (procesne) predpostavke za vsebinsko obravnavo tožbe.