na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sklep III Kp 42239/2023 - kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države - nevarnost za življenje in zdravje - pravna opredelitev kaznivega dejanja - kvali...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
27.1.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Kp 16278/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00031936
SENAT, SODNIK
Maja Baškovič (preds.), Igor Mokorel (poroč.), Katarina Turk Lukan
SIMILARDOCS
VSRS Sodba I Ips 6686/2011 ^^^ VSL sklep I Cp 3842/05 ^^^ VSL sodba II Cp 741/2000
INSTITUT VSRS
zloraba položaja ali pravic - zakonski znaki kaznivega dejanja - opis kaznivega dejanja - sprememba obtožbe - pravna opredelitev kaznivega dejanja - izvajanje dokazov - znova začeta glavna obravnava - relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - vzročna zveza - pravica do zagovora - zloraba pravice - zavrnitev dokaznega predloga za postavitev izvedenca - obogatitveni namen - premoženjska korist - delictum proprium - zloraba položaja - pravilo podjetniške presoje (business judgement rule)
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbe se zavrnejo kot neutemeljene in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obtoženci so dolžni plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka, in sicer obtoženca A. A. in B. B. vsak po 1.200,00 EUR, obtoženi C. C. pa 1.500,00 EUR.
II. Obtoženci so dolžni plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka, in sicer obtoženca A. A. in B. B. vsak po 1.200,00 EUR, obtoženi C. C. pa 1.500,00 EUR.
JEDRO
Dokazi na znova začeti glavni obravnavi se niso izvajali v skladu z določbami ZKP, saj ni mogoče, da bi prvostopenjsko sodišče v tako kratkem času izvedlo dokazno gradivo v takšnem obsegu, vendar pritožnik ne izkaže vzročne zveze - v ničemer ne pojasni, kako naj bi navedena kršitev vplivala na pravilnost in zakonitost izpodbijane sodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.