TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSLJ Sodba VII Kp 27503/2020 - lahka telesna poškodba - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari (ne bis in idem) - pravnomočno razsojena stvar (res i
Pritožbama se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se
Zoper obdolženega A. A.
po 3. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku
zavrne obtožba,
da je drugega tako telesno poškodoval, da je bil zaradi tega začasno okvarjen in oslabljen kakšen del njegovega telesa in je bila poškodovančeva zmožnost za delo začasno zmanjšana, prizadeta njegova zunanjost in začasno okvarjeno njegovo zdravje, s tem,
da je v ... na naslovu C., B. A.:
- 16. 12. 2019 z rokami tepel po glavi in telesu, prijel za glavo in jo večkrat potisnil ob steno ter jo nato davil, zaradi česar je utrpela udarnino leve strani spodnje čeljusti, udarnino desne ličnice in odrgnino leve in desne strani vratu, kar je lahka telesna poškodba, zaradi katere je bila njena zunanjost začasno, za do 10 dni prizadeta, začasno, do 10 dni je bilo okvarjeno njeno zdravje in prizadet del njenega telesa;
- 4. 5. 2020 pretepal, tako, da jo je brcal, udarjal po glavi in telesu in vlekel za lase, zaradi česar je utrpela očalni hematom v področju desne očnice, plitko odrgnino desne strani vratu in udarnino desne goleni ter več udarnin po drugih delih telesa, kar vse je lahka telesna poškodba, zaradi katere je bila začasno do 10 dni prizadeta oškodovankina zunanjost in je bilo začasno do 10 dni okvarjeno njeno zdravje;
- 5. 6. 2020 z rokami večkrat udaril po obrazu in ušesih, jo prislonil ob vrata in z vrati večkrat udaril ob njeno telo, zaradi česar je utrpela udarnino na čelu in v predelu desne očnice, odrgnino pod nosom, odrgnino desne rame, desne nadlahti, desnega komolca in desnega ledvenega predela, kar je lahka telesna poškodba, zaradi katere je bilo začasno do 10 dni okvarjeno njeno zdravje, blago zmanjšana njena sposobnost za delo in prizadeta njena zunanjost,
s čimer naj bi storil tri kazniva dejanja lahke telesne poškodbe po prvem odstavku 122. člena Kazenskega zakonika - 1.
Po tretjem odstavku 105. člena Zakona o kazenskem postopku se oškodovanko B. B. s priglašenim premoženjskopravnim zahtevkom v višini 5.500 EUR, napoti na pravdo.
Po prvem odstavku 96. člena v zvezi s prvim odstavkom 98. člena Zakona o kazenskem postopku bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ter potrebni izdatki obdolženca in njegovega zagovornika, proračun.
Prepoved ponovnega sojenja se nanaša na iste historične dogodke in ista konkretna ravnanja obdolženca, ne glede na pravno kvalifikacijo kaznivega dejanja, za katero je bila zoper obdolženca ustavljena preiskava in kasneje zanje izrečena obsodilna sodba. Pojem istega kaznivega dejanja je potrebno razlagati kot dejanje, ki se nanaša na identična oziroma pretežno enaka dejstva (idem factum). Upoštevaje, da iz opisa kaznivega dejanja nasilja v družini, v zvezi s katerim je bila preiskava zoper obdolženca ustavljena in kolikor se obdolženčeva ravnanja fizičnega nasilja nanašajo na dogodke ter opis enakih obdolženčevih nasilnih ravnanj v obliki fizičnega nasilja, uperjenih zoper oškodovanko, ki so bila v izpodbijani sodbi opredeljena kot kazniva dejanja lahke telesne poškodbe, je moč ugotoviti, da gre za dejansko identična ravnanja fizičnega nasilja, uperjena zoper isto oškodovanko, v istih krajevnih in časovnih okoliščinah.
Za isti historični dogodek gre, ne le zaradi identitete dejstev, ki se nanašajo na obdolženčeva ravnanja, temveč tudi upoštevaje, da je podana istovetnost storilca in oškodovanke in da so bila dejanja storjena v popolnoma enakih krajevnih in časovnih okoliščinah, le da so bila ta prvotno zajeta v kaznivem dejanju drugačne pravne opredelitve, vendar to na presojo res iudicata ne vpliva. Prav tako ne, da je pri kaznivem dejanju nasilja v družini kazenskopravni objekt varovanja zakonska zveza, družina in otroci, pri kaznivem dejanju lahke telesne poškodbe pa življenje in telo.
Dodatno oporo sprejetemu stališču predstavlja tudi praksa Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP), kot izhaja iz odločbe Zolotukhin proti Rusiji, na podlagi katere je edino upoštevno merilo istovetnost dejanj v smislu obstoja celotnih, med seboj neločljivo krajevno, časovno in glede predmeta povezanih konkretnih okoliščin.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.