TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se v delu, ki se nanaša na odločitev o odškodninski odgovornosti za premoženjsko škodo zavrže, v ostalem delu pa zavrne.

Odločilno dejstvo v obravnavani zadevi je, da tožnik kot imetnik domače živali ni poskrbel za varstvo, ki bi bilo konkretnim okoliščinam primerno in ustrezno, saj je psa zaupal materi, ki tej nalogi ni bila kos. Ugotovljeno dejstvo, da je šlo za psa pasme Rotweiler, ki ga tudi po napadu ni bilo mogoče ukrotiti, je terjalo od imetnika živali ustrezno strogo stopnjo skrbnosti. Ta stopnja skrbnosti pa je taka, da bi moral v skladu z njo v času svoje odsotnosti poskrbeti, da bo žival pod nadzorom osebe, ki bo ravnala skrbno, predvsem pa bo psa zmogla obvladati. Ker tej (sicer strogi) zahtevi toženec ni zadostil, za nastalo škodo odgovarja po drugem odstavku 158. člena OZ.