na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK sklep I Cp 462/2006 - začasna odredba za zavarovanje denarne terjatve - ugotovitev ločitvene pravice - zamudna sodba - vročitev tožbe v odgovor
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.6.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sklep I Cp 462/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSK02452
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSL sklep I Cpg 446/2006 ^^^ VSM sklep Cpg 181/93 ^^^ VSL sklep Cpg 1803/93
INSTITUT VSRS
začasna odredba za zavarovanje denarne terjatve - ugotovitev ločitvene pravice - zamudna sodba - vročitev tožbe v odgovor
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
IZREK
1. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se p o t r d i sklep sodišča prve stopnje z dne 08.06.2005.
Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
zavrne se predlog tožene stranke za povrnitev stroškov odgovora na pritožbo.
2. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se izpodbijana zamudna sodba z dne 31.01.2006 r a z v e l j a v i in zadeva vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
zavrne se predlog tožene stranke za povrnitev stroškov odgovora na pritožbo.
2. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se izpodbijana zamudna sodba z dne 31.01.2006 r a z v e l j a v i in zadeva vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
1. V postopku prisilne poravnave se namreč ne uporablja določba 155. člena ZPPSL, da s plačilom kupnine prenehajo vse zastavne pravice ali realna bremena, ki so obstajala na prodani stvari ali pravici, kot to zmotno navaja pritožba.
2. V primeru postopka prisilne poravnave, ki je bil začet nad toženo stranko, ne prenehajo funkcije organov upravljanja dolžnika, kakor tudi ne pooblastila oseb, ki dolžnika zastopajo in zanj vodijo poslovanje. Zato upravitelj prisilne poravnave ni pristojen zastopati dolžnika niti odločati o vodenju poslov. To pomeni, da tudi ni pooblaščen za sprejemanje sodnih pisanj za dolžnika.
2. V primeru postopka prisilne poravnave, ki je bil začet nad toženo stranko, ne prenehajo funkcije organov upravljanja dolžnika, kakor tudi ne pooblastila oseb, ki dolžnika zastopajo in zanj vodijo poslovanje. Zato upravitelj prisilne poravnave ni pristojen zastopati dolžnika niti odločati o vodenju poslov. To pomeni, da tudi ni pooblaščen za sprejemanje sodnih pisanj za dolžnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.