na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep I Cp 1966/2024 - regulacijska (ureditvena) začasna odredba - nedenarna terjatev - ugotovitveni zahtevek - denarna kazen kot sredstvo izvršbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.1.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cp 1966/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00082256
SENAT, SODNIK
Maša Butenko (preds.), Gregor Špajzer (poroč.), Metoda Orehar Ivanc
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
regulacijska (ureditvena) začasna odredba - nedenarna terjatev - ugotovitveni zahtevek - denarna kazen kot sredstvo izvršbe - kredit v CHF - razlaga prava EU - lojalna razlaga nacionalnega prava - verjetnost obstoja terjatve - pojasnilna dolžnost banke - neupoštevanje navedb in dokazov - dokaz z zaslišanjem prič - kršitev pravice do izjave - učinkovita obramba
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
IZREK
I. Pritožba zoper sklep z dne 3. 7. 2024 se zavrne in sklep v II. točki potrdi.
II. Pritožbi zoper sklep z dne 6. 9. 2024 se ugodi, sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
III. Vsaka stranka sama krije stroške pritožbenega postopka vodenega na podlagi pritožbe tožnikov. Odločitev o stroških pritožbenega postopka, vodenega na podlagi pritožbe tožene stranke, pa se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Zmotno je stališče, da bi bilo zaslišanje predlaganih strank in prič v nasprotju z namenom instituta začasne odredbe. Res je v postopku zavarovanja poudarjeno načelo hitrosti, a vendar to ne more iti na račun pravice strank do izjave oz. učinkovite obrambe v postopku. Seveda je povsem možno, da se bo izkazalo, da je na podlagi opravljenega zaslišanja že tudi mogoče odločiti o tožbenem zahtevku, a vendar to nikakor ni v nasprotju z namenom instituta začasne odredbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.