na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep X Ips 295/2009 - sodni izvedenec – razrešitev s funkcije sodnega izvedenca in cenilca – revizija – dovoljenost – pomembno pravno vprašanje - odstop od sodne prakse ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
13.12.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep I Up 110/2016
INTERNA OZNAKA
VS00006988
SENAT, SODNIK
Vladimir Balažic (preds.), dr. Mile Dolenc (poroč.), Franc Seljak
SIMILARDOCS
VSRS Sklep I Up 108/2018 ^^^ VSL sodba I Cp 1685/99 ^^^ VSL sklep III Cpg 56/2001
INSTITUT VSRS
stroški upravnega spora - pritožba zoper stroškovno odločitev - pritožba zoper odločitev o stroških - pritožba zoper sklep o stroških postopka - pravno sredstvo
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR - USTAVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrže.
II. Tožeča stranka sama nosi stroške odgovora na pritožbo.
II. Tožeča stranka sama nosi stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Iz razlogov odločbe Ustavnega sodišča smiselno izhaja, da ZUS-1 ni neustaven, ker ne določa pritožbe zoper stroškovno odločitev prvostopenjskega sodišča. Določbo prvega odstavka 82. člena ZUS-1 je zato treba uporabljati tako, kot se glasi, namreč, da pritožba zoper sklep ni dovoljena, če ni v ZUS-1 določeno, da je dovoljena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.