na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba in sklep I Cpg 275/2022 - osebna asistenca - sprememba tožbe - ničnost kot predhodno vprašanje - vmesni ugotovitveni zahtevek - privilegiran
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.5.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cpg 275/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00066981
SENAT, SODNIK
Maja Jurak (preds.), Lidija Leskošek (poroč.), Milojka Fatur Jesenko
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
osebna asistenca - sprememba tožbe - ničnost kot predhodno vprašanje - vmesni ugotovitveni zahtevek - privilegirana sprememba tožbe - nasprotovanje prisilnim predpisom - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - zmotna uporaba materialnega prava - delna razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje - vračilo nenamensko porabljenih sredstev - financiranje iz javnih sredstev
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO VARSTVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se izpodbijana odločba sodišča prve stopnje:
- v 1. točki spremeni tako, da se dovoli sprememba tožbe tožeče stranke z dne 29. 3. 2021 in z dne 10. 9. 2021;
- v 3. in 4. točki izreka razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Pritožba tožene stranke se zavrne in se sodba v izpodbijani 2. točki izreka potrdi.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Sodišče prve stopnje se je napačno oprlo na določbo prvega odstavka 185. člena ZPP in spregledalo, da je tožeča stranka z zahtevkom na ugotovitev ničnosti uveljavljala t. i. vmesni ugotovitveni zahtevek po tretjem odstavku 181. člena ZPP, pri katerem v skladu s 186. členom ZPP privolitev tožene stranke ni potrebna (ob predpostavki, da je tudi za vmesni ugotovitveni zahtevek stvarno pristojno isto sodišče ter predvidena ista vrsta postopka).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.